Бизимов Андрей Владимирович

Дело № 12-1133/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 04 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании с участием защитника Амбарцумяна Р.Г. апелляционную жалобу Бизимова А.В. на постановление от 04 октября 2019 года мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бизимова АВ

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой ЖА., Бизимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Бизимов А.В. обратился на указанное постановление в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене с прекращением производств по делу. Указывает, что его защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о запросе патруль видео и вызове в зал судебного заседания понятых, для того, чтобы убедиться в том, что сотрудниками полиции при составлении административного материала, не были допущены процессуальные нарушения, и была соблюдена процедура освидетельствования. Явившийся сотрудник полиции суду пояснил, что видеозапись отсутствует по техническим причинам, понятые в зал суда не явились. В соответствии с законом, осмотр места административного правонарушения осуществляется, в том числе, в присутствии двух понятых, полагает, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствован...

...ие, протокол задержания транспортного средства являются недопустимым доказательством по делу, поскольку получены с нарушением закона, составлены с нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании мировым судьей не устранены сомнения в его виновности, не установлена законность требований сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что были выявлены нарушения процессуального характера, которые не подлежат устранению в судебном заседании, в связи с чем, указывает, что все сомнения в виновности лица, должны трактоваться в его пользу, Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское»; лицо в отношении которого ведется производство об административной ответственности – Бизимов А.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав в судебном заседании защитника Амбарцумяна Р.Г., представившего суду письменные пояснения Бизимова А.В. по обстоятельствам дела, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Бизимовым А.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи, 14 августа 2019 года в 13 часов 30 минут на ул. Дмитрия Мартынова, 24 в г. Красноярске, водитель Бизимов А.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», г/н №, в состоянии опьянения.

Вина Бизимова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- показаниями допрошенного судом первой инстанции свидетеля Марченко М.В. – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о том, что 14 августа 2019 года был направлен дежурной частью на ул. Д.Мартынова г. Красноярска, где находились участники ДТП: Бизимов А.В. и девушка; Бизимов А.В. при этом, был с признаками опьянения; он провел Бизимову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; сам Бизимов А.В. не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения и совершения ДТП; все действия происходили с участием понятых; Бизимов ознакомился со всеми документами и подписал их;

-протоколом № от 14 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протокол составлен в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний как со стороны последних, так и со стороны Бизимова А.В. указанный документ не содержит (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 августа 2019 года, составленного в присутствии понятых, с результатом освидетельствования: «Установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора 1,16 мг/л (л.д.4); с результатами освидетельствования Бизимов А.В. был согласен, о чем в акте сделана соответствующая запись; каких-либо замечаний со стороны присутствующих понятых документ и Бизимова А.В., в том числе, о нарушении процедуры проведения освидетельствования, не имеется (л.д.4);

-протоколом № от 14 августа 2019 года, согласно которого водитель транспортного средства «Хонда Аккорд» г/н № в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с объяснениями Бизимова А.В. в протоколе: «продвигался от подъезда 4 к подъезду №6»;

-протоколом № от 14 августа 2019 года о задержании транспортного средства «Хонда Аккорд» г/н №;

-объяснениями Гариповой К.Р. от 14 августа 2019 года о том, что водитель автомобиля «Хонда Аккорд» г/н № находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткость при ходьбе, на поставленные вопросы не отвечал, либо говорил невнятно, при дыхании ощущался запах алкоголя;

-рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Иванова О.А., согласно которого, 14 августа 2019 года был направлен на ДТП по ул. Мартынова д. 24, прибыв на место, было установлено, что водитель Бизимов А.В. находясь в нетрезвом состоянии, совершил ДТП, управляя автомобилем «Хонда» г/н № с автомобилем «Хундай» г/н № был отстранен от управления и оформлен со слов второго участника ДТП;

-объяснениями Бизимова А.В. от 14 августа 2019 года о том, что последний употреблял алкоголь 14 августа 2019 года примерно в 12.00 часов по адресу: ул. Д.Мартынова, 24, около 0,5 литров виски, около 13.00 часов принял решение переставить свой автомобиль «Хонда Аккорд» г/н №, где совершил ДТП.

Указанные выше доказательства были предметом исследования суда первой инстанции, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Бизимова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей на основании анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Доводы жалобы, а также представленные суду пояснения Бизимова А.В. о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения не могут быть признаны состоятельными, поскольку являются голословными, объективно ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вопреки утверждениям Бизимова А.В. и его защитника, мировым судьей принимались меры к вызову понятых в судебное заседание, также было удовлетворено ходатайство заявителя о запросе видео материала с патруль видео. Само по себе отсутствие видеозаписи (по техническим причинам) не влечет автоматически признание недопустимыми имеющиеся по делу иные доказательства.

Документы сотрудниками ГИБДД составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в присутствии понятых, при этом каких-либо замечаний как сто стороны последних, таки и со стороны самого Бизимова А.В., не имеют.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бизимова А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двух понятых, Бизимову А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Иные имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего закона.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недопустимыми доказательствами акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Наказание Бизимову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А., от 04 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бизимова АВ оставить без изменения, а жалобу последнего, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер