Бизин Даниил Андреевич

УИД: 11RS0002-02-2025-000194-06 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

13 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чехову А. А., Бизину Д. А., Бизин А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к Чехову (Бизину) А. А., Бизину А.А. , Бизину Д. А. о признании их фактически принявшими наследство умершего ФИО, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 261724 руб., пени с 01.03.2022 по день вынесения решения суда, судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 11046 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен находилось в собственности ФИО, умершего ДД.ММ.ГГ.. После его смерти был открыт новый лицевой счет №. В данной квартире помимо собственника зарегистрированы Чехов (Бизин) Антон А., Бизин А.А. Бизин Д.А. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № (далее – Правила №), с учётом тари...

...фов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бизин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Бизин Д.А. Чехов (Бизин) А.А.. надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГ..

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО» за умершим ФИО зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен.

Соответственно, указанное жилое помещение входит в наследственную массу умершего ФИО

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственных дел после смерти ФИО не открывалось.

Из сведений представленных Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Адрес обезличен следует, что ФИО являлся отцом Бизина А. А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ.), Бизина Д. А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ.) и Бизин А.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ.).

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение и сведений ОМВД России «Воркутинский» в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен Бизин А. А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; Бизин А.А. с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; Бизин Д. А. с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. В графе отношение к нанимателю (владельцу) у каждого из ответчиков указано «сын».

Бизин А. А. сменил фамилию на Чехов (запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики Чехов А. А., Бизин А.А. Бизин Д.А., как наследники первой очереди, отказались от своих прав на спорное имущество, либо утратили к нему интерес.

Поскольку ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы совместно с умершим Бизиным А.С. в спорном жилом помещении, и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ как сыновья умершего являются наследниками первой очереди, при этом доказательств, опровергающих наличие намерения принять наследство, суду не представлено, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО, в том числе квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен являются Чехов А. А., Бизин А.А. Бизин Д.А.

Согласно ст. 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Исходя из приведенных правовых норм, Чехов А. А., Бизин А.А. Бизин Д.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго»присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчиков: Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчики Чехов А. А., Бизин А.А. Бизин Д.А., как собственники жилого помещения, являются лицами обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру, в соответствии с принадлежащей им доли.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 261724 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 261724 руб., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности, то есть по 87241 руб. 33 коп. с каждого. (261754 руб. / 3).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 01.03.2022 по дату вынесения решения судом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должниками, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должниками своих обязательств и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 18000 руб. (по 6000 руб. с каждого ответчика).

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 341842 руб. 25 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 11046 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 11046 руб.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, учитывая положения ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с Чехова А. А., Бизин А.А. Бизина Д.А. по 3682 руб. с каждого (из расчета 11046 руб. / 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Чехову А. А., Бизину Д. А., Бизин А.А. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Чехова А. А. (паспорт №), Бизина Д. А. (паспорт №), Бизин А.А. (паспорт №) фактически принявшими наследство после ФИО, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с Чехова А. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 87241 руб. 33 коп., пени за период с 01.03.2022 по дату вынесения решения судом в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рублей, а всего взыскать 96923 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Бизина Д. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 87241 руб. 33 коп., пени за период с 01.03.2022 по дату вынесения решения судом в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рублей, а всего взыскать 96923 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Бизина А.А. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.03.2022 по 31.12.2024 в размере 87241 руб. 33 коп., пени за период с 01.03.2022 по дату вынесения решения судом в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3682 рублей, а всего взыскать 96923 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб. 33 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Бишюс