Благодерова Елена Геннадьевна
Дело 2-4892/2016 ~ М-3803/2016
В отношении Благодеровой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4892/2016 ~ М-3803/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фирсовым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Благодеровой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Благодеровой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4892/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 11 июля 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Камыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Благодеровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Б.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Б.Е.Г. путем акцепта ее заявления и перечисления денежных средств на счет ответчика был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 271904,71 рублей. Договор был заключен на срок 60 месяцев с уплатой 35% годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа составляла 8628 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Б.Е.Г. задолженность по кредитному договору в размере 77264,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
ПАО НБ «ТРАСТ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало что требования поддерживает в полном объеме.
Б.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительн...
Показать ещё...ых причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.Е.Г. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 271904,71 рублей, с уплатой 35%% годовых.
В соответствии с условием кредитного договора (п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) плановое погашение задолженности оп кредиту осуществляется платежами согласно установленному графику являющемуся приложение к договору о кредите.
В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 77264,13 рублей.
Согласно п.4.2, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Заемщику предлагалось досрочно возвратить суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и пени, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Б.Е.Г. денежные средства в размере 77264,13 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.Г. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 77264,13 рублей.
Взыскать с Б.Е.Г. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2518 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья
А.Д. Фирсов
Свернуть