Самородов Анатолий Петрович

№ 2-2530/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием представителя истца Красновид Л.Ф., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,

представителя третьего лица – ОСДНТ «Южное» Фазлыевой Р. Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на земельный участок, выделенный для ведения садоводства,

установил:

А обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>. м, выделенный для ведения садоводства, находящийся в пределах садового товарищества «Газовик (ЛПУ)», входящего в состав ОСДНТ «Южное», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, северо-восточная часть, кадастровый номер №.

Истец А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация Муниципального района Туймазинский район РБ извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражений по иску А не представ...

...ила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Красновид Л.Ф. иск А поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСДНТ «Южное» исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования А обоснованными.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ «О СНТ»), и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения, о чем указано в разъяснениях, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда России от 02 июля 2014 г.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с абц. 3 п. 1 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации;

Судом установлено, что 11.01.1990 г. на основании решения № 1-24 исполнительного комитета Туймазинского районного Совета народных депутатов Башкирской АССР в постоянное пользование отведено 41,35 га земель колхозов им. Нуриманова, им. Матросова, совхоза «Чулпан» предприятиям, организациям, учреждениям г. Туймазы, р.п. Кандры для коллективного садоводства. В списке предприятий, организаций и учреждений приложения числится Компрессорная станция № 1 «Шаран», которому отведен земельный участок из хозяйств колхоза им. «Нуриманова» площадью 2,0 га.

Решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от 13.08.1981 г. организовано городское общество садоводов, объединяющее все садоводческие товарищества рабочих и служащих, созданные на предприятиях и организациях города.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается внесение 01.03.2004 г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц изменений и сведений о Туймазинском некоммерческом товариществе садоводов (ТНТС), впоследствии переименованном в ОСДНТ «Южное».

Испрашиваемый земельный участок находится в пределах садового товарищества «Газовик (ЛПУ)», входящего в состав ОСДНТ «Южное», имеет разрешенное использование – для садоводства, участок сформирован, границы его определены и согласованы с соседними землепользователями.

Из описания дачного, садового или огородного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что испрашиваемый земельный участок находится в пределах садового товарищества «Газовик (ЛПУ)», расположенного в <адрес>, северо-восточная часть.

В соответствии с членской книжкой садовода А имеет в садоводческом товариществе «Газовик (ЛПУ)» земельный участок № в <адрес>, является членом садоводческого товарищества.

Из заключения объединенного садово-дачного некоммерческого товарищества «Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ г., справки председателя СП ОСДНТ «Южное» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А действительно имеет садовый участок № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в северо-восточной части <адрес> РБ, в пределах садового товарищества «Газовик (ЛПУ)», входящего в состав ОСДНТ «Южное». А исполняет все обязанности собственника участка, оплачивает членские взносы, несет все расходы по содержанию земельного участка, использует его по целевому назначению.

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что земельный участок местоположением: РБ, <адрес>, северо-восточная часть, ОСДНТ «Южное», с/т «Газовик (ЛПУ)», садовый участок № разрешенное использование - для огородничества, площадь <данные изъяты> кв.м, сформирован, границы его определены, участок состоит на кадастровом учете под кадастровым номером №.

Вместе с тем при обращении А с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, Администрацией муниципального района Туймазинский район РБ ей в этом было отказано. Основанием послужило то, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, зарезервированным для муниципальных нужд в целях комплексного жилищного строительства и размещения объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур на основании постановления главы Администрации муниципального района Туймазинский район от 25 февраля 2013 года за № 573.

Суд находит, что данное основание не является законным для отказа А в приватизации земельного участка.

В силу ст. 70.1 Земельного кодекса РФ резервирование земель для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации; размещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов, иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Резервирование земель должно быть произведено в порядке, установленном Положением о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. N 561.

Вместе с тем вышеприведенные доказательства подтверждают, что земельный участок был предоставлен в 1990 г. компрессорной станции № 1 «Шаран» для коллективного садоводства, т. е. до введения в действие Земельного кодекса РФ. Установленных законом оснований для отказа в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении данного участка не имеется.

Принимая во внимание изложенное, факт резервирования спорного земельного участка не может являться основанием для ограничения конституционного права истицы на получение в частную собственность землю (ч. 1 ст. 36 Конституция РФ), возможности владеть, пользоваться и распоряжаться землей и другими природными ресурсами (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ).

В настоящее время земельный участок сформирован, границы его определены и согласованы с соседними землепользователями, участок состоит на кадастровом учете под кадастровым номером №, о чем следует из акта согласования границ садового участка, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску А не представил.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований А, который добросовестно пользуется предоставленным в установленном порядке земельным участком в соответствии с его назначением, оплачивает членские взносы, задолженности по оплате указанных платежей не имеет, доказательств того, что испрашиваемый истцом участок изъят из оборота или в отношении него существует запрет на приватизацию, не представлено.

Оснований для отказа в признании за А права собственности на выделенный земельный участок за № в садовом товариществе «Газовик (ЛПУ)», входящего в состав ОСДНТ «Южное», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, северо-восточная часть, кадастровый номер №, в материалах дела суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за А право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использование для садоводства, находящийся в пределах садового товарищества «Газовик (ЛПУ)», входящего в состав ОСДНТ «Южное», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, северо-восточная часть, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующей судьи Гридневой А.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.

подсудимого Самородова Анатолия Петровича

защитника Житниковского С.В. представившего удостоверение № 566, ордер №033496,

при секретаре Гулевской О.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самородова Анатолия Петровича (информация скрыта)

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Самородов А.П. совершил контрабанду сильнодействующих веществ на территории

(адрес обезличен).

Преступление совершил при таких обстоятельствах.

(дата обезличена) в первой половине дня, Самородов, находясь в г. ***** ( Украина) в аптеке приобрел, для личного потребления 30 таблеток препарата (информация скрыта)», содержащих в своем составе « (информация скрыта)», являющихся в соответствии со Списком сильнодействующих и ядовитых веществ» утвержденным Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года сильнодействующим веществом, общей массой 3,3 грамма.

С умыслом на совершение контрабанды препарата (информация скрыта) в количестве30 таблеток, Самородов в тот же день в ** часов ** минут(Московского времени), совершил посадку в качестве пассажира в электропоезд , следовавшего маршрутом (информация скрыта), храня при себе в кармане брюк 30 таблеток препарата «(информация скрыта)».

(дата обезличена) в ** часов ** минут (Московского времени), Самородов приб...

...ыл в зону таможенного контроля железнодорожного пункта пропуска (адрес обезличен).

При прохождении таможенного контроля, Самородов, действуя с прямым умыслом на совершении контрабанды, имевшегося при себе 30 таблеток сильнодействующего вещества «(информация скрыта)» через таможенную границу РФ, заполнил таможенную декларацию установленного образца, в которой в пункте 3.4 указал на отсутствие у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение специальных установленных правил, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженным с недекларированием, переместил через таможенную границу РФ - 30 таблеток препарата «(информация скрыта)» содержащих в своем составе «(информация скрыта)», общей массой 3,3 грамма. После сдачи таможенной декларации должностному лицу, при проведении в установленном порядке личного досмотра Самородова, незаконно перемещенные 30 таблеток препарата «(информация скрыта)» сотрудниками Белгородской таможни были обнаружены и изъяты.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании после консультации с защитником, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самородова А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.188 УК РФ, контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

Преступление Самородов совершил с прямым умыслом, осознавая незаконность своих действий, направленных на нарушение порядка перемещения через таможенную границу лекарственного препарата, желая достичь наступления общественно опасных последствий и достиг.

Самородов на территории РФ впервые совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

При назначении Самородову наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Самородова не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаниях, чистосердечное раскаяние выраженном в последнем слове, которые в совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст.64 УК РФ.

Самородов А.П. на учете врачей психиатра, нарколога, не состоит , На учете в противотуберкулезном и кожновенерологическом диспансерах не состоит , Согласно заключению судебной наркологической экспертизы не страдает наркоманией и алкоголизмом . По месту жительства в г. ***** характеризуется положительно , характеристикой из следственного изолятора г. ***** характеризуется положительно

Факт заявления Самородовым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

При определении наказания суд учитывает, что контрабандно перемещенные лекарственные препараты выражены в форме таблеток, которые в Украине находятся в свободной продаже. Таблетки, содержащие сильнодействующее вещество, перемещены для личного пользования, использован простой способ сокрытия.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно достичь при назначении наказания в условиях изоляции от общества, но в меньших сроках, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.188 УК РФ, с применением положения ст.64 УК РФ. Данный вид наказания, достигнет цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им других преступлений.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи Самородову А.П. в судебном заседании адвокатом Житниковским С.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Самородова Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца ИК общего режима.

Меру пресечения Самородову А.П. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Процессуальные издержки в сумме 275 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 24 таблетки препарата «(информация скрыта)», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ – уничтожить.

таможенную декларацию на имя Самородова А.П. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Гриднева