Митяева Елена Петровна

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-1851/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «<данные изъяты> к Митяевой ЕП, Рязанову АП, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Митяева Е.П., Рязанов А.П., Митяев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

На эксплуатации ЖСК «<данные изъяты> находятся <данные изъяты> многоэтажных кооперативных домов, в том числе <адрес> ( л.д.15).

ЖСК <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Митяевой ЕП, Рязанову АП о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца в качестве ответчика был привлечен Митяев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «<данные изъяты> по доверенности Шаров И.А.. иск поддержал и пояснил, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Сведений об уплате пая за квартиру в ЖСК «<данные изъяты> отсутствуют, право собственности на квартиру не зарегистрировано, в связи с чем полагал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, их права и обязанности вытекают из положений ст. 67,6...

...9,153 ЖК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по уплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по предоставлению выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>

Ответчики Митяева Е.П., Рязанов А.П., Митяев Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право собственности на кооперативную квартиру возникает только у члена жилищно-строительного кооператива, который полностью выплатил паевой взнос за жилое помещение, предоставленное ему в пользование, независимо от того, зарегистрировано это право или нет.

Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано ( л.д. 12), сведений о полном выплате пая суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчиков, либо у одного их них права собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п.3 ст. 124 ЖК РФ основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе. Аналогичные разъяснения содержаться в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами" устанавливающего, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

Из устава ЖСК «<данные изъяты>» усматривается, что кооператив был зарегистрирован в соответствии с решением Исполкома Загорского городского совета депутатов трубящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 11 Примерного Устава жилищно-строительного кооператива (утв. Постановлением Совета Министров СССР 02.10.1965 г.) устанавливалось, что жилые дома, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть изъяты, проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам.

Право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ЖСК «<данные изъяты>» не оспаривается.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие спора о праве пользования квартирой, отсутствие сведений о полной выплате пая, соответственно, возможного возникновения права пользования квартирой в ЖСК основанного только на членстве либо вытекающего из прав и обязанностей члена семьи лица, являющегося членом кооператива, суд приходит к выводу о наличии у лиц, зарегистрированных по указанному выше адресу, прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку квартира расположена в кооперативном доме, который не относится к муниципальной и государственной собственности, на правоотношения, возникшие между ЖСК и ответчиками, не могут быть распространены положения предусматривающие оплату за жилое помещение нанимателями по договору социального найма.

Пункт 5 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений. Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ЖСК <данные изъяты>» суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данную норму права с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по истребованию сведений из ЕГРП в общей сумме <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований суду представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ЖСК <данные изъяты>» понес расходы на представителя (что подтверждается достоверными доказательствами) в размере <данные изъяты>

Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца по доверенности Шаров И.А. принимал участие в ходе досудебной подготовке по делу ДД.ММ.ГГГГ года, а также в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом категории дела, сроков его рассмотрения, занятости представителя в судебных заседаниях, суд находит сумму оплаченных расходов разумной и обоснованной, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ ст.ст.56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЖСК «<данные изъяты> к Митяевой ЕП, Рязанову АП, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митяевой ЕП, ФИО3, Рязанову АП в пользу ЖСК <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Митяевой ЕП, ФИО3, Рязанову АП в пользу ЖСК <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Дело № 5-1434/2021

УИД: 13RS0019-01-2021-003106-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 6 декабря 2021 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Юфатова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Митяевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2021 около 16 час. 00 мин. Митяева Е.П. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Мордовия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденные Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции COVID-2019», Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в субъектах Российской Федерации» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции COVID-2019», Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а именно находилась в магазине «Дон Кебаб», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К. Маркса...

..., д. 16а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Митяева Е.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном объяснении указала, что с протоколом согласна (л.д.2).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» новая коронавирусная инфекция (COVID-19, код МКБ-10 - B34.2 «Коронавирусная инфекция неуточненная»), добавлена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, наряду с ООИ (чума, холера, оспа), утвержденных ранее Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.

Согласно «Правилам поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» п. «а» ст. 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В связи с угрозой распространения в Республике Мордовия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. № 78-УГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 6 п. 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ (в ред. от 09.11.2021) «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», обязать граждан с 30 апреля 2020 г. в объектах торговли использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы).

Таким образом, граждане обязаны соблюдать не только Правила поведения, установленные Правительством Российской Федерации, но и соблюдать дополнительные, обязательные для исполнения, правила поведения при ведении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Митяевой Е.П. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она находилась в торговом объекте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной медицинской маски), в период, когда на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции. При этом, указанный запрет действовал на момент совершения административного правонарушения.

Факт совершения Митяевой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции К (л.д.6), объяснениями Митяевой Е.П., КЯ (л.д.7-8).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Митяевой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, судом исследованы все юридически значимые обстоятельства и представленные доказательства, которые оценены в установленном порядке. Совокупность собранных по делу материалов неопровержимо свидетельствует о вине Митяевой Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в совокупности со ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Митяевой Е.П. административного правонарушения установлен, а её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митяевой Е.П., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митяевой Е.П., не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Митяевой Е.П. наказания в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.5, 29.9-29.11 КоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Митяеву Е.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья