Залиханов Асланбий Юрьевич

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № с 27.11.2015г. и взыскании задолженности по кредиту в размере 2 687 279,89 рублей.

В заявлении указано, что 17.05.2013г. между ответчиком и Банком был заключен договор № на основании чего ФИО1 получил кредит в сумме 827 000 рублей на срок до 17.05.2018г. с уплатой 18 % годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит досрочно взыскать с ФИО1 - 2 687 279,89 рублей в том числе: просроченный основной долг - 721 831,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 205 508,70 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 371 525,17 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 1 388 414,56 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 21 636 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признав иск пояснил, что задержка исполнения взятых им на себя обязательств произошла из-за финансовых затруднений. Просит при вынесении решения снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств...

...а (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 827 000 рублей под 18 % годовых на срок до 17.05.2018г.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк просил с ответчика взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов - 371 525,17 рублей и, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 1 388 414,56 рублей, согласно представленному в суд расчету.

Суд считает, что взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым с учетом положении ст. 333 ГК РФ определить размер подлежащей удержанию с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату процентов - 10 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 40 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, задолженность ответчика по кредиту с процентами по его использованию и неустойкой, составляет 977 340,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 12 973,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту в размере 977 340,17 рублей, государственную пошлину в размере 12 973,40 рублей, а всего взыскать 990 313 (девятьсот девяносто тысяч триста тринадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Ольмезов М.И.