Умаров Ражаббой Хужамович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УМАРОВА РАЖАББОЯ ХУЖАМОВИЧА,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Умарова Ражаббоя Хужамовича.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. <адрес>, вблизи <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан Умаров Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания которого на территории Российской Федерации окончен ДД.ММ.ГГГГ, и он с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении максимального срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем в действиях Умарова Р.Х. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушен...

...ии и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом установлено, ранее Ногинским городским судом уже было рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №) в отношении гражданина Республики Узбекистан Умарова Р.Х. и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым Умаров Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. В данном постановлении судом отражено, что при рассмотрении административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Умаров Р.Х, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал, однако по истечении разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что граждан Республики Узбекистан Умаров Р.Х. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, совершенное при тех же обстоятельствах, которые ему вменены в административном протоколе №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; в соответствии с положениями ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

С учетом изложенного суд полагает необходимым административное производство в отношении Умарова Ражаббоя Хужамовича, возбужденное по ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения им, являющимся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоправных действий (бездействия), постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении гражданина Республики Узбекистан УМАРОВА РАЖАББОЯ ХУЖАМОВИЧА в связи с наличием по одному и тому же факту совершения им, противоправных действий (бездействия), постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Полежаева С.Е.