Блахнов Владимир Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июня 2013 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В,

при секретаре судебного заседания Сивириной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2013 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /ОАО «СКБ-банк»/ к Блахнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /ОАО «СКБ-банк»/ обратился в суд с иском к Блахнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ним и истцом, по условиям которого истцом представлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчиком с 20 июня 2012 года нарушаются сроки погашения кредита. На направленные в адрес ответчика претензии ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту регистрации.

Суд, изучив материалы д...

...ела, пришел к следующему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно сведениям адресно-справочной картотеки ответчик имеет регистрацию в городе Муравленко по указанному в деле адресу. Также судом предпринята попытка извещения по номеру сотового телефона, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствии, суду также не предоставлено, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО СКБ - банк» заключен кредитный договор №. Предмет договора – Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения Блахновым В.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был возвращать сумму кредита ежемесячно по частям, платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты, в соответствие с графиком.

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на 18 апреля 2013 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет суду не представлено. Блахновым В.Ю. неоднократно было нарушено исполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами и гашению основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с указанным, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Блахнову В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

СУДЬЯ /подпись/ И.В. Быковская

копия верна

СУДЬЯ И.В.Быковская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 мая 2013 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс Групп» к Блахнову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Финанс Групп» обратился в суд с иском к Блахнову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 29 июля 2012 года между ООО «Экспресс Финанс Групп» и Блахновым В.Ю. заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 29 июля 2012 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа до 13 августа 2013 года и уплатить проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата займа уплатить повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по данному договору исполнены, однако ответчик до настоящего времени задолженность не выплатил. Просит взыскать с Блахнова В.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <д...

...анные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Экспресс Финанс Групп».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен по указанному в деле адресу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно данным адресно-справочной картотеки ОУФМС России по ЯНАО в г. Муравленко, ответчик Блахнов В.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствии, суду также не предоставлено, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 июля 2012 года между ООО «Экспресс Финанс Групп» и Блахновым В.Ю. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Из условий договора следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа до 13 августа 2013 года и уплатить проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата займа уплатить повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, истец, взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29 июля 2012 года. Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен судом, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет <данные изъяты> рублей: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты– <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных платежных документов истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блахнова В.Ю. в пользу ООО «Экспресс Финанс Групп» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

СУДЬЯ И.В. Быковская