Бланк Ирина Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фона Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Бланк И.Г. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к Бланк И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму Z рублей, мотивируя требование тем, что с 07.07.2006 года Бланк И.Г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (смерти мужа), в связи с уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. На момент назначения пенсии Бланк И.Г. не работала. 22.12.2009 года вынесено решение об установлении с 01.01.2010 года по 13.08.2016 года федеральной социальной доплаты к пенсии Бланк И.Г. В феврале 2012 года при проверке пенсионного дела ответчика было установлено, что Бланк И.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11 августа 2006 года по 28 марта 2012 года. В связи с тем, что о факте регистрации в качестве ИП ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 сентября 2006 года по 29 февраля 2012 года в сумме Z рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме Z рублей...

....

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснила, что сумма переплаты ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Бланк И.Г. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известныму суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из протокола назначения пенсии от 16.08.2006 года, Бланк И.Г. установлена пенсия по случаю потери кормильца (смерти мужа), в связи с уходом за ребенком, не достигшим возраста 14 лет – БПВ, 2002 года рождения.

На основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 22.12.2009 года Бланк И.Г. с 01.01.2010 года по 13.08.2016 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП от 01 июля 2013 года, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, Бланк И.Г., 00.00.0000 года года рождения, была зарегистрирована в качестве ИП 15 августа 2006 года, снята с учета 30 марта 2012 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вследствие постановки на учет в качестве ИП, Бланк И.Г. утратила право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Ответчик должна была знать и знала о приобретении статуса индивидуального предпринимателя, тем не менее, не предоставила в пенсионный орган сведения о регистрации в качестве ИП, что свидетельствует о её недобросовестности и влечет её ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, суммы пенсии, выплаченной ответчику без оснований, предусмотренных законом, ввиду её недобросовестности, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание помесячный расчет переплаты пенсии и социальных доплат, представленный истцом. Расчет произведен путем сложения всех выплаченных ответчику денежных сумм с момента начала выплаты пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, т.е. с сентября 2006 года по февраль 2012 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В связи с чем, с Бланк И.Г. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере Z рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истцом государственная пошлина оплачена не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере Z рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фона Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к Бланк И.Г. о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Бланк И.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере Z рублей.

Взыскать с Бланк И.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко