logo

Бланк Людмила Федоровна

Дело 11-51/2015

В отношении Бланка Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-51/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 апреля 2015 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бланка Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бланком Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-51/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов М.П.
Результат рассмотрения
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Дата решения
27.04.2015
Участники
Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бланк Людмила Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (вступило в законную силу)

27 апреля 2015 года.

Черновский районный суд г.Читы

В составе председательствующего Осипова М. П.

При секретаре Цыденовой Т.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Бланк Л.Ф..

По частной жалобе Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № 10 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов подал частную жалобу на определение мирового судьи 10 судебного участка Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: заявление Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт с Бланк Л.Ф. возвратить взыскателю.

В частной жалобе Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просит отменить определение, так как оно незаконно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, суд находит определения мирового судьи не обоснованными и несоответствующими ГПК РФ, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплат...

Показать ещё

...еже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

.

Согласно ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В данном случае требование Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт с Бланк Л.Ф. основано на законе. Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обосновано подал заявление о выдаче судебного приказа.

В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

На основании выше приведённого, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Частную жалобу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № 10 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Судья Осипов М.П.

Свернуть
Прочие