Блащук Ольга Григорьевна

Дело № 2-200/ 2014.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2014г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.

с участием:

истицы Блащук О.Г., и ее представителя по доверенности Соколова А.Н.

представителя ответчика ООО «Авикул» Беляева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блащук О.Г. к ООО «Авикул» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

установил:

09.07.2013 г. и 10.07.2013 г. истица заключила с ООО «Авикул» договоры об оказания стоматологической помощи.

По условиям договоров ответчик должен был провести качественное лечение и протезирование зубов истицы, а истица обязана оплатить за медицинские услуги.

Истица свои обязательства по договорам выполнила, произвела оплату в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязанности не выполнил, в связи некачественным изготовлением протезов зубов, они не держатся в полости рта.

Дело инициировано иском Блащук О.Г., которая просит расторгнуть договоры оказания стоматологической помощи от 09.07.2013 г. и от 10.07.2013 г. заключенные между истицей и ответчиком. Взыскать с ответчика по договорам сумму <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по...

...требителя в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей»

В судебном заседании истица и ее представитель отказались от исковых требований и просят производство по делу прекратить, так как спор разрешен в добровольном порядке, претензий в том числе и по судебным расходам к ООО «Авикул» не имеет.

Представитель ответчика Беляев Е.А. подтвердил, что разрешение спора ими урегулировано в добровольном порядке, и просит суд прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая тот факт, что спор между истцом и ответчиком разрешен в добровольном порядке, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленного иска.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное разъяснение занесено в протокол судебного заседания и подписано истицей и ее представителем, а так же представителем ответчика.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ и принимая во внимание, что истица добровольно отказалась от иска, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Блащук О.Г. от иска к ООО «Авикул» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Блащук О.Г. к ООО «Авикул» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кириллова О.А.