Блатиков Владислав Валерьевич
Дело 2-160/2015 ~ М-153/2015
В отношении Блатикова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-160/2015 ~ М-153/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в 235 гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Гузием А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блатикова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блатиковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Гузия А.В., при секретаре Филимоновой С.А., с участием помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО10, представителя командира войсковой части № <данные изъяты> юстиции ФИО11, рассмотрев гражданские дела по заявлениям военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданным в интересах бывших военнослужащих войсковой части № рядовых запаса Белова ФИО12, Белова ФИО13, Никитина ФИО14, Крюкова ФИО15, Блатикова ФИО16, Тагаченкова ФИО17, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с невыдачей заявителям рекомендаций для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета,
установил:
Белов ФИО18., Белов ФИО19., Никитин ФИО20., Крюков ФИО21., Блатиков ФИО22., ФИО6, проходившие со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военную службу по призыву в войсковой части №, в связи с невыдачей им командиром вышеназванной части рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета (далее – Рекомендация), обратились с жалобами в военную прокуратуру <данные изъяты> гарнизона.
В данной связи военный прокурор <данные изъяты> гарнизона подал в суд заявления, в которых оспорил действия (бездействие) ком...
Показать ещё...андира вышеуказанной воинской части, связанные с невыдачей заявителям Рекомендаций.
В судебном заседании прокурор требования поддержал.
Представитель командира войсковой части № в судебном заседании требования признал в полном объеме и подтвердил, что последствия признания требований ему разъяснены и понятны.
Заявители, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дел, в суд не прибыли, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом признания ФИО11 требований, и принимая во внимание, что таковое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание, удовлетворяя заявления в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,
решил:
Заявления военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданные в интересах бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> запаса Белова ФИО23, Белова ФИО24, Никитина ФИО25, Крюкова ФИО26, Блатикова ФИО27, Тагаченкова ФИО28, об оспаривании действий (бездействия) командира войсковой части №, связанных с невыдачей заявителям рекомендаций для приема на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета, – признать обоснованными и удовлетворить.
Обязать командира войсковой части № выдать Белову ФИО29, Белову ФИО30, Никитину ФИО31, Крюкову ФИО32, Блатикову ФИО33, Тагаченкову ФИО34 рекомендации для приема на подготовительные отделения федеральных государственных организаций высшего образования для обучения за счет ассигнований федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий по делу А.В. Гузий
Свернуть