Блажеев Данил Николаевич

дело№2-350/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Блажееву Д.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Блажееву Д.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, государственной пошлины, на сумму №

Представитель банка просит рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить в полном объеме. В иске указано, что в соответствии с соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства на кредитную карту в размере №, Блажеев Д.Н. получив указанную сумму свои обязательства не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 68,173 ГПК РФ признания иска принято судом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлены: расчет задолженности, справка по кредиту, структура платежа, кредитное предложение, условия выдачи кредита. Устав общества ( л.д. 6-35).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пр...

...авовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Положениями ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику предоставлены денежные средства на кредитную карту в размере №, Блажеев Д.Н. получив указанную сумму свои обязательства не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность на сумму №

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Блажеева Д.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины №., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев

Дело № 2-488/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Пажгиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Блажееву Д.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Блажееву Д.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: основной долг - №., проценты - №., неустойка - №, а также расходов по уплате государственной пошлине в сумме №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк»» и Блажеев Д.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму № под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий Соглашения о кредитовании, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет №.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образов...

...ании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Блажеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Блажеевым Д.Н. заключено Соглашение о кредитовании № № по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные соглашением.

Блажеев Д.Н. был ознакомлен с Общими условиями предоставления персонального кредита, о чем имеется подпись (л.д. 20).

Согласно П.5.1. Общих условий…, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

П.5.2: в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании <данные изъяты> % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Соглашение с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключено Блажеевым Д.Н. добровольно.

На основании изложенного, действия банка по включению в содержание кредитного договора требования об оплате неустойки (повышенных процентов), и требование к заемщику об уплате данной неустойки правомерны.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Соглашением сумме подтверждается выписками по счету (л.д.8-18).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила №., в том числе: основной долг - №., проценты - №., неустойка - №

Факт ненадлежащего исполнения Блажеевым Д.Н. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.7).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме №

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Блажеева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе: основной долг - №., проценты - № неустойка - №, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме №., всего - №

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

дело №2-23/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Нытва 19 января 2017 года

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева, при секретаре Германович Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Блажеевой Д.Ю. и Блажееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в Нытвенский районный суд к ответчикам Блажеевой Д.Ю. и Блажееву Д.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседании, представитель истца не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме с учетом измененных требований.

В иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора Сбербанк России в лице выдал кредит ответчикам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,25 % годовых. По условиям договора квартира приобретенная заемщиком находится в залоге у банка, обязательства заемщики не исполняют, суммы вносятся не в полном объеме с опозданием, в связи с чем, возникла задолженность в размере № руб. При определении стоимости заложенного имущества стороны пришли к соглашению по оценке квартиры.

Ответчики, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, извещение направлено по адресу указанному в иске и договоре. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчикам почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставля...

...ющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен кредитный договор, купли продажи квартиры, закладная, требование о досрочном погашении задолженности, уведомление, мемориальный ордер, свидетельства о зарегистрированных правах на объект недвижимости, договор купли-продажи недвижимости, расчет суммы по кредитному договору и задолженности ( л.д. 6-33).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Обращение взыскания на квартиру, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должника и членов его семьи помещением, допускается в силу ст. 446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки, в соответствии с законодательством об ипотеке (глава IX, ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости") может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 56, 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости", способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.

В силу ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" банк вправе обратить взыскание на

имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Положениями, предусмотренными п. 1 ст. 348, ст. 349, п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения для ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 56, 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге) недвижимости", определено, что способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Сбербанк России выдал кредит ответчикам на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 12,25 % годовых. По условиям договора квартира приобретенная заемщиком находится в залоге у банка ( п.п.2.1.,2.1.1), обязательства заемщики не исполняют, суммы вносятся не в полном объеме с опозданием, в связи с чем, возникла задолженность в размере № руб.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1-4.2 ) ответчики обязались погашать долг по ссуде, а также уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов кредитным договором предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.3). Обеспечением возврата кредита явился залог недвижимости и поручительство. На протяжении всего периода отношений между сторонами заемщик относится к своим обязательствам ненадлежащим образом, что выражается в несвоевременной уплате основного долга и процентов по кредиту, банком принимались меры по взысканию задолженности в досудебном порядке, однако к результатам они не привели. В соответствии с п. 5.3.4, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество в случае не исполнения, или не надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Как следует из представленных доказательств, задолженность ответчиков на момент рассмотрения дела в суде составляет № руб., в т.ч. неустойка и проценты, обязательства предусмотренные договором кредитования надлежащим образом Блажеевыми не исполнялись на протяжении длительного периода времени. Поэтому указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков . солидарно.

Принимая во внимание размер исковых требований, который составляет более 5% от суммы займа, период неисполнения обязательств - свыше трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1. Закона не имеется. В связи с этим, суд обращает взыскание на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества ( п.10 закладной), суд определяет стоимость имущества в размере № рублей 00 копеек, реализовать заложенное имущество следует путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины ( л.д. 4) в равных долях.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Блажеева Д.Н. и Блажеевой Д.Ю. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копейки), расходы по уплате госпошлины по в сумме № рубля № копеек) с каждого.

Обратить взыскание на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью № кв.м., расположенную на третьем этаже по адресу: <адрес>.

Определить начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере № рублей 00 копеек.

Установить способ продажи заложенного недвижимого имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев