Блажнова Светлана Сергеевна

№1-240/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.,

подсудимой Блажновой С.С.,

защитника – адвоката Куклева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-240/2025 в отношении

Блажновой С.С., *** года рождения, уроженки г******, судимой:

- 23.03.2018 * * * (с учетом апелляционного определения * * * от 11.05.2018) по ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.01.2021 на основании постановления * * * от 25.12.2020 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Блажнова С.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она примерно в 15 час. 00 мин. 23.04.2025, точное время не установлено, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 10 «А» по улице 4-я Сормовская г. Сызрань, Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам ******, через тайник-«закладку», обустроенном на данном участке местности, незаконно приобрела неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка с находящимся в нем полимерным пакетом с комплементарной...

... застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, массой не менее 0,54 гр., содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в дальнейшем убрала под чехол сотового телефона марки «Тесnо», находящийся в ее пользовании, который положила в женскую сумку, где стала незаконно хранить вышеуказанный пакет с веществом для личного употребления, без цели сбыта. После чего, удерживая под чехлом сотового телефона марки «Тесnо» полимерный пакет с наркотическим средством, Блажнова С.С. стала передвигаться по территории г. Сызрани Самарской области на автомашине марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, под управлением ********, не осведомленного о преступных намерениях Блажновой С.С., и с находящейся в ней в качестве пассажира ********

23.04.2025 примерно в 15 час. 26 мин., точное время не установлено, у дома № 38 по ул. Декабристов, г. Сызрань, Самарской области, сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, под управлением ********, с находящимися в автомашине в качестве пассажиров Блажновой С.С. и ********

23.04.2025 в 16 час. 07 мин. сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» в ходе досмотра транспортного средства марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Тесnо», под чехлом которого был обнаружен полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock» с веществом. Указанная женская сумка с содержимым была перемещена на капот служебной автомашины государственный регистрационный знак № *** регион.

23.04.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, на капоте служебной автомашины государственный регистрационный знак № *** регион, стоящей у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрань Самарской области был обнаружен сотовый телефон марки «Тесnо», под чехлом которого был обнаружен полимерный пакет с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 02.05.2025 содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 гр. (масса указана согласно справке об исследовании № *** от 24.04.2025), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, в значительном размере, которое Блажнова С.С. незаконно приобрела и хранила при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимая Блажнова С.С. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Блажновой С.С. (том 1 л.д. 48-51, 96-98), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она 23.04.2025, находясь дома со своей знакомой * * *, решила приобрести наркотик «соль» для личного употребления, для чего в мессенджере «Телеграмм» написала в интернет магазине «* * *» и ей были присланы реквизиты для оплаты. На улице она попросила ранее не знакомую ей женщину перевести с ее карты на присланные ей реквизиты денежные средства, при этом передала данной женщине денежные средства в сумме 4700 руб., и та с помощью терминала внесла на присланные ей реквизиты денежные средства в сумме 4700 руб. Примерно в 14 час. 30 мин. в мессенджере «телеграмм» от магазина «* * *» пришло фотоизображение места тайника-закладки с наркотическим средством и ссылка на его месторасположение. Далее они с * * *, на автомашине такси проехали по указанному адресу закладки, где в земле, она обнаружила один сверток из фольги. Затем она предложила * * * совместно употребить часть наркотика, на что последняя согласилась. Оставшееся наркотическое средство в полимерном пакетике она оставила для дальнейшего личного употребления и спрятала его под чехол сотового телефона марки «Тесnо», который положила в женскую сумку. Затем она вызвала такси и в районе дома № 38 по ул. Декабристов г.о. Сызрань, их остановили сотрудники ГАИ, которые произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого с заднего сиденья была изъята принадлежащая ей сумка, в которой находился сотовый телефон, под чехлом которого находился полиэтиленовый пакетик с купленным ею наркотическим средством «соль». После чего к ним подъехала следственно оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, с капота служебной автомашины изъяла принадлежащий ей сотовый телефон «Тесnо», под чехлом которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Он пояснила, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое она хранила для собственного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, по данному факту был составлен протокол, где она расписалась. После чего они проехали на участок местности, расположенный в пятидесяти метрах от дома № 10 «А» по ул. 4-я Сормовская г.о. Сызрань, где она указала на место, откуда она приобрела наркотик через «закладку». Был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого был составлен протокол, где все присутствующие расписались.

После оглашения вышеуказанных показаний Блажнова С.С. пояснила, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, не отрицала, что использовала свой сотовый телефон «Тесnо» для приобретения наркотика. При назначении наказания просила учесть состояние её здоровья.

Кроме признания вины Блажновой С.С. её виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ********, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 76-77), следует, что он осуществляет перевозку пассажиров по заявкам, принятым агрегатором такси «Яндекс» на автомашине марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион. 23.04.2025 примерно в 14.30 час. ему через приложение «Яндекс такси» поступила заявка на перевозку, с этой целью он приехал в район КСТ «Родничок 1.123» в районе завода «Криста». К нему в автомашину сели две девушки, и они поехали по указанному ими адресу, а именно на ул. Карла Маркса, где обе девушки вышли из автомашины и стали курить, при этом одна из них ненадолго отлучилась. Далее, согласно поданной заявке на перевозку, они с данными девушками стали двигаться на указанный ими адрес, а именно ул. Декабристов д. 175. По пути следования на указанный адрес, на ул. Декабристов, его автомашина была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции, которые осуществили проверку документов, так как пассажиры были не пристегнуты ремнями безопасности, сотрудники полиции попросили их выйти из его автомашины. Данным девушкам задали вопрос, имеются ли при их вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они указали, что таковых не имеют. Далее сотрудники полиции увидели в салоне его автомашины, а именно на заднем сиденье, женскую сумку, одна из пассажирок пояснила, что данная сумка принадлежит ей. В ходе проведенного сотрудником досмотра транспортного средства, на заднем сиденье была обнаружена женская сумка, в которой находился сотовый телефон, под чехлом которого сотрудники полиции обнаружили пакетик с веществом внутри. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым он был ознакомлен.

Из показаний свидетеля ********, оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 89-90), следует, что 23.04.2025 в послеобеденное время он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрани, где находилась автомашина марки «* * *», государственный регистрационный номер № *** регион, которая была остановлена сотрудниками полиции, с участием Блажновой С.С., которая являлась одной из пассажирок остановленной автомашины. Перед производством осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили, что в вышеуказанной автомашине ходе проведения досмотра была обнаружена женская сумка, в которой был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом внутри, после чего сумка была перемещена на капот служебной автомашины сотрудников Госавтоинспекции, где из неё было вынуто содержимое. После разъяснения прав и обязанностей был произведен осмотр автомашины марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, которая была расположена у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрани. В ходе осмотра было установлено, что на капоте вышеуказанной автомашины находится женская сумка, а также содержимое из нее, в том числе сотовый телефон марки «Тесnо», под чехлом данного сотового телефона находился полимерный пакетик с веществом внутри. Сотовый телефон и полимерный пакет с веществом внутри по-отдельности были упакованы и опечатаны, все присутствующие лица расписались. Более в ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ******** (инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское»), оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 178-179), следует, что 23.04.2025 в ходе дежурства на маршруте патрулирования примерно в 15 час. 26 минут по адресу г. Сызрань, у дома № 38 по ул. Декабристов было остановлено транспортное средство марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион под управлением водителя ********, пассажиры – две женщины, на заднем пассажирском сиденье не были пристегнуты ремнями безопасности, в связи с чем женщинам было предложено выйти из машины и представиться. Первая женщина представилась ********, вторая – Блажновой С.С. Так как данные женщины вели себя нервно, их поведение не соответствовало обстановке, было принято решение о проведении досмотра вышеуказанного транспортного средства. В присутствии водителя транспортного средства - ******** был произведен досмотр транспортного средства, при этом ******** и Блажнова С.С. находились рядом. В ходе проведения досмотра на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка. Данная сумка в присутствии ********, ********, Блажновой С.С. была перенесена на капот их служебной автомашины марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион с целью обзора ее содержимого всем присутствующим лицам. Далее в вышеуказанной сумке был обнаружен сотовый телефон, под чехлом которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Данный сотовый телефон и женская сумка были оставлены на капоте их служебной автомашины. Более в ходе проведения досмотра ничего обнаружено не было, по окончанию досмотра был составлен протокол, с которым участвующее лицо было ознакомлено, замечаний от него не поступило, и тот поставил в нем свою подпись. По факту обнаружения полимерного пакета с веществом внутри было сделано сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское».

Кроме того, вина Блажновой С.С. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего ИДПС ОР ДПС 2 взвода ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ******** от 23.04.2025, согласно которому сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» 23.04.2025 в 15-26 мин. по адресу: г. Сызрань, ул. Декабристов, д.38, была остановлена автомашины марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион с находящейся в нем Блажновой С.С. В ходе досмотра указанной автомашины была обнаружена женская сумка, в которой находился сотовый телефон, под чехлом которого был обнаружен полимерный пакет с веществом (том 1 л.д. 5);

- протоколом досмотра транспортного средства ****** от 23.04.2024, согласно которому сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» 23.04.2025 по адресу: г. Сызрань, ул. Декабристов, д.38, досмотрена автомашина марки «* * *» государственный регистрационный номер № ***, при проведении которого на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка, принадлежащая Блажновой С.С., в которой находился сотовый телефон, под чехлом которого находится полимерный пакет с веществом (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым 23.04.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, с капота служебной автомашины государственный регистрационный знак № *** регион, стоящей у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрань Самарской области, был изъят сотовый телефон марки «Тесnо», под чехлом которого находился полимерный пакет с веществом (том 1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 10А но ул. 4-я Сормовская г. Сызрани, участвующая в осмотре Блажнова С.С. указала на участок местности, где она забрала пакет типа «Зип-лок» с веществом внутри (том 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с применением фотофиксации с участием Блажновой С.С. осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 2024», изъятый 23.04.2025. В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» имеется бот «* * *» от которого в 14:33 пришла фотография участка местности, с географическим координатами № ***, описание: фольга1г (том 1 л.д.38-41);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрены полимерный пакет с веществом в остатке 0,50 г. - PVP (производное N-метилэфедрона), изъятым 23.04.2025 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 38 (приложение к заключению эксперта № *** от 02.05.2025), который постановлением от 13.05.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.66-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена автомашина марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, изъятая 22.05.2025 у ********, которая постановлением от 22.05.2025 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 84-86, 87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2025 н фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием Блажновой С.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства ******, при этом Блажнова С.С. пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирована она, когда ехала в автомашине такси со своей знакомой ********, после остановки сотрудником Госавтоинспекции в ее присутствии был произведен досмотр данного транспортного средства, в ходе которого сотрудниками полиции на заднем сиденье была обнаружена ее женская сумка, в которой находился сотовой телефон, под чехлом которого она хранила наркотическое средство. Вышеуказанный CD-R диск с видеозаписью постановлением от 26.05.2025 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 173-176, 177);

- справкой об исследовании № *** от 24.04.2025, согласно которой представленное на исследованием вещество массой 0,54 г, изъятое 23.04.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин в ходе проведения осмотра места происшествия у дома № 38 по ул. Декабристов г.о. Сызрань, в присутствии Блажновой С.С., содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (том 1 л.д. 102-104);

- заключением эксперта № *** от 02.05.2025, согласно которому представленное на исследованием вещество массой 0,52 г, изъятое 23.04.2025 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. Декабристов, д. 38, с капота патрульного автомобиля марки «* * *» госномер № *** содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (том 1 л.д. 108-113).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с у четом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей ********, ********, ******** у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимой ложные показания или оговорить её с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям эксперта у суда оснований не имеется. При назначении экспертиз, положенных в основу обвинения, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, отсутствием противоречий в выводах экспертов, оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Блажновой С.С., суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что Блажнова С.С. в целях реализации умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела примерно в 15 час. 00 мин. 23.04.2025, на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 10 «А» по улице 4-я Сормовская г. Сызрань, Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам № ***, посредством тайника - «закладки», сведения о местонахождении которых получила от неустановленного лица используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 2024», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,54 грамма, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для собственного употребления, до момента обнаружения сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» в 16 час. 07 мин. 23.04.2025 и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23.04.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин.

Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,54 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимой Блажновой С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Блажновой С.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимой, следует, что Блажнова С.С. на учете в психоневрологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, наблюдается с 2021 года в наркологическом диспансере по поводу * * *, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 14.05.2025, у Блажновой С.С. в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения вышеуказанного деяния. Блажнова С.С. могла в период, относящийся ко времени совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Блажнова С.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Блажнова С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Блажновой С.С. имеется синдром * * * На Блажнову С.С. может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию (л.д.133-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Блажновой С.С. суд полагает необходимым признать по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, ранее не известных органом следствия, в том числе о месте приобретения наркотического средства, а также предоставлении пароля от телефона, в котором имелась информация, имеющая значение для дела; по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание Блажновой С.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Блажновой С.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору * * * от 23.03.2018, по которому Блажнова С.С. отбывала реальное лишение свободы, в силу требований ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Блажновой С.С. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, которая трудоустроена неофициально, ее состояния здоровья, суд, считает необходимым назначить Блажновой С.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению Блажновой С.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения к Блажновой С.С. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая, что Блажновой С.С. совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Блажновой С.С. преступления, ее личность, положительные характеристики, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Блажновой С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ с возложением на Блажнову С.С. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья следующих обязанностей: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Кроме того с учетом заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 14.05.2025, суд полагает необходимым возложить на осужденную Блажнову С.С. обязанность в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ по прохождению лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства.

Оснований для освобождения подсудимой Блажновой С.С. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блажновой С.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, являются доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, что является в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для их хранения в материалах уголовного дела.

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П, суд полагает необходимым вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой в остатке 0,50 г., изъятое 23.04.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрани, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Автомашина марки «* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, изъятая 22.05.2025 у ********, признанная вещественным доказательством и хранящаяся у ********, в соответствии с ч. 6 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу – ********

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что принадлежащий Блажновой С.С. сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 2024, изъятый 23.04.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 20 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия, на капоте служебной автомашины государственный регистрационный знак № *** регион, стоящей у дома № 38 по ул. Декабристов г. Сызрань Самарской области, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, использовался Блажновой С.С. для общения, получения сведений о месте оборудованного тайника - «закладки» с наркотическим средством, то есть являлся средством совершения преступления, и законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением данного имущества в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Блажнову С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Блажновой С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить Блажновой С.С. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –

- CD-R диск с видеозаписью за 23.04.2025, осуществленной в ходе проведения досмотра транспортного средства, а именно автомашины марки «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный номер Е 313 КС 763 регион, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой в остатке 0,50 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», - оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- автомашину марки ««* * *» государственный регистрационный номер № *** регион, изъятую 22.05.2025 у ********, - хранящуюся у ******** – возвратить по принадлежности ********

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «Тесnо Spark Go 2024» хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.