Блазнин Вячеслав Петрович

34RS0002-01-2021-007327-37 Дело №5-2117/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2021года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего не законченное высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

ФИО3 совершил публичные действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленные на возбуждение вражды, ненависти по отношению к социальной группе лиц, выделяемой по национальному признаку, а также содержащие признаки угрозы применения насилия, в отношении лица, которому адресован данный комментарий, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2021 года в прокуратуру Дзержинского района г.Волгограда поступил на рассмотрения для принятия мер прокурорского реагирования из ОП№3 УМВД России по г.Волгограду зарегистрированный материал КУСП №7106 от 17.06.2021г. по факту нарушения требований законодательства о противодействии экстремизму.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, используя техническое средство ноутбук 2018 года выпуска, имея доступ к Интернет-ресурсу, предоставляемой провайдером «Билайн», используя личный аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО3», на сайте «<данные изъяты>» под статьей, размещенной на указанно...

...м сайте, разместил комментарий начинающийся со слов: <данные изъяты>

Доступ к указанной странице свободный, с комментарием может ознакомиться неопределенный круг лиц.

Согласно результатам проведенной в период времени с 19.03.2021 по 02.04.2021г. старшим государственным судебным экспертом специализированной группы по производству экспертиз и экспертных исследований по делам, связанным с проявлением экстремизма, криминалистического отдела ФБУ Волгоградской ЛСЭ Минюста России Смусевой А.Е. лингвистической экспертизы, в указанном комментарии имеются высказывания, содержащие признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц и признаки унижения человеческого достоинства представителей группы лиц, выделяемой по национальному признаку, а также признаки угрозы применения насилия в отношении лица, которому адресован данный комментарий. Лексема «<данные изъяты> имеет значение «еврей», применяется в антисемитской среде, содержит отрицательную экспрессивную оценку личности по принципу национальной принадлежности.

Что касается высказываний, содержащих угрозы применения насилия, в отношении лица, которому адресован данный комментарий, в данном случае речь идет о негативных действиях, которые будут совершены в отношении прямого адресата, пользователя под именем ФИО11». Действия являются насильственными, на что указывает употребление таких оборотов как «<данные изъяты>». Целью автора является информирование прямого адресата о возможности негативных последствий его поведения, которые выражаются в совершении насильственных действий.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что лицом, администрирующим страницу «ФИО3», разместившим названный комментарий, является ФИО3 Указанные комментарии расположены по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, пояснил, что указанный выше комментарий в сети «Интернет» не размещал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, полагает, что состав административного правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана представленными материалами дела.

Заслушав ФИО3, помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением от 10.09.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения. С указанным постановлением ФИО3 был ознакомлен, в качестве объяснений указал: «с постановлением не согласен, указанный комментарий в «Интернете» не размещал»;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП ОП№ УМВД ФИО1 по <адрес> ФИО7 о выявлении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.;

- актом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., составленным оперуполномоченным ОВД ЦПЭ ГУ МВД ФИО1 по <адрес> ФИО8, с участием представителей общественности, с распечаткой скриншотов, содержащих комментарий пользователя «ФИО3»;

- заключением эксперта №.9-5 от 02.04.2021г., выполненным старшим государственным судебным экспертом специализированной группы по производству экспертиз и экспертных исследований по делам, связанным с проявлением экстремизма, криминалистического отдела ФБУ Волгоградской ЛСЭ ФИО1 А.Е.;

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

Таким образом, в судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по национальному признаку, путем размещения в социальной сети «В Контакте» комментария, его действия содержат признаки унижения человеческого достоинства по национальным признакам (национальность - евреи), при этом данное деяние совершил публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме того, комментарий содержит признаки угрозы применения насилия в отношении лица, которому адресован данный комментарий.

Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния. При этом следует учесть совокупность всех обстоятельств содеянного, с учетом формы и содержания, размещенной в группе «В Контакте», информации.

Суд признает вину ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, правонарушение, совершенное ФИО3 посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также будет отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области, л/с 04291356840)

ИНН 3444048120, КПП 344301001, ОКТМО 18701000

Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград,

Расчетный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 41511601141019000140, наименование платежа: штраф по постановлению №5-2117/2021.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья А.В. Серухина