Бледных Михаил Анатольевич

Дело №а-2785/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 августа 2020 года <адрес>

<адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Уварова О.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 года в размере 28900 руб., пени в размере 422,42 руб. (л.д. 2-4).

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО2 в 2017 году являлся собственником автомашины Мерседес-Бенц 1841 государственный регистрационный знак № и соответственно плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2017 год в размере 28900 рублей в установленный законом срок. В связи с неоплатой ответчиком суммы налога, истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 29322,42 руб., которое ответчиком не исполнено. ИФНС России по городу Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению должника с указанием возражений. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2017 года в...

... размере 28900 руб., пени в размере 422,42 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что никогда не являлся собственником автомашины Мерседес-Бенц 1841 государственный регистрационный знак №, в связи с чем исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании с него недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат. Просил суд в иске отказать.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Из доводов административного иска усматривается, что ФИО2 в 2017 г. являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц 1841 государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

На указанное имущество налоговым органом был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 28900 рублей.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный законом срок (л.д. 11-13). На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10).

В соответствии с требованием №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 28900 руб., пени 422 руб. 42 коп. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Обратившись в суд, ИФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с ФИО2 недоимку и пени по транспортному налогу, в общей сумме 28900 руб. (л.д. 2-4).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административному ответчику почтой было направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате транспортного налога, пени (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, исполняющим обязанности мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен на основании поступивших от административного ответчика – должника возражений. В административном исковом порядке инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, истцом не пропущен срок давности обращения в суд.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», ставки транспортного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно расчету административного истца задолженность ответчика по оплате транспортного налога за 2017 год составляет 28900 рубля (л.д. 7). Расчет административным ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом произведен расчет пени. Сумма пени составляет 422,42 руб. (л.д. 14).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что никогда не являлся собственником автомашины Мерседес-Бенц 1841 государственный регистрационный знак №. Указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела: представленными РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по запросу суда карточками учета транспортного средства, из которых усматривается, что ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц 1841 государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 35-36,45-46, 47, 51-53). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в сумме 28900 руб. и пени в сумме 422 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку административный истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, административный ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1079 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере 28900 руб., пени в размере 422 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> государственную пошлину за рассмотрение спора 1079 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова