logo

Блейве Андрей Юрисович

Дело 5-1587/2022

В отношении Блейве А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1587/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Журавлевой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блейве А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1587/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлева Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.03.2022
Стороны по делу
Блейве Андрей Юрисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 58RS0018-01-2022-001165-19

Дело№ 5-1587/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Блейве А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Блейве Андрея Юрисовича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Блейве А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года в 23 часа 20 минут напротив дома №27 по ул. Бакунина в г. Пензе, Блейве А.Ю., управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Блейве А.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 10 января 2022 года около 23 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «ФИО6» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался по второстепенной дороге со стороны ул. Плеханова в сторону ул. Володарского по ул. Бакунина в г. Пензе, со скоростью около 50 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Бакунина-ул. Вол...

Показать ещё

...одарского по второстепенной дороге, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, выехал на главную дорогу и, проехав около 0,5 м, почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. После столкновения он включил аварийный сигнал и вышел из своего автомобиля, обнаружил автомобиль марки «Данные изъяты», который двигался по главной дороге со стороны ул. Суворова по ул. Володарского. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал. В ходе телефонного звонка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Блейве А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №446124 от 10 февраля 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения Блейве А.Ю. п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 января 2022 года (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 января 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: г.Пенза, ул. Бакунина, 27 зафиксировано расположение и направление движения транспортных средств (л.д.13-15, 16, 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11 января 2022 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты имеются повреждения крыши, лобового стекла, капота, правых дверей, правого порога, заднего бампера, заднего правого колеса, заднего правого стекла, заднего правого крыла, передней фары, переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, радиатора, переднего левого крыла, переднего регистрационного знака (л.д. 19)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11 января 2022 года, согласно которому у автомобиля Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты имеются повреждения капота, передних фар, переднего крыла, переднего бампера, радиатора, решетки радиатора, передней панели (л.д. 20);

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 10 января 2022 года, согласно которому 10 января 2022 года около 23 часов 20 минут он прибыл на место ДТП, где обнаружил автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Блейве А.Ю. и автомобиль марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 24);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что 10 января 2022 года в 23 часа 20 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, двигался со стороны ул. Суворова в сторону ул. Пушкина по ул. Володарского в г. Пензе, со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Володарского – ул. Бакунина по главной дороге, не снижая скорости, продолжил движение в прямом направлении, выехав на данный перекресток, почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля, после чего допустил наезд на световую опору. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 33);

- заключением эксперта №230 от 21 января 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: ушибленная рана, кровоподтек, ссадина лица. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г. Давность образования повреждений не исключается 10 января 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 43-44).

Заслушав Блейве А.Ю., исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Блейве А.Ю. выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.1.5, п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина Блейве А.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Блейве А.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Блейве А.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Блейве А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Блейве А.Ю., работающего водителем, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Блейве А.Ю. наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блейве Андрея Юрисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 03100643000000015500 в отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК 18811601123010001140, УИН 18810458220010003018, номер протокола 58 ВА № 446124.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева

Свернуть
Прочие