Блиадзе Нина Борисовна

Дело № 2-1127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Блиадзе Н.Б. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Блиадзе Н.Б. заключили соглашение о кредитовании №FOP№ на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 1656000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Заемщик принятые обязательства по соглашению о кредитовании исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 1745833,28 руб., и до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с Блиадзе Н.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1745833,28 руб., из них: просроченный основной долг – 1616222,52 руб.; начисленные проценты – 122656,76 руб.; штрафы и неустойки – 6954,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16929,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство, согласно которому, требования просил оставить без рассмо...

...трения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 и 100 Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за отдельными исключениями, могут быть предъявлены только в порядке банкротства; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-43778/20 Блиадзе Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утвержден Кадькало А.С..

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку требования о взыскании с ответчика Блиадзе Н.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1745833,28 руб., из них: просроченный основной долг – 1616222,52 руб.; начисленные проценты – 122656,76 руб.; штрафы и неустойки – 6954,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16929,17 руб., предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то данные исковые требования на основании положений ст. 213.11 Закона о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 222-225 ГПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Блиадзе Н.Б. о взыскании денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании №, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: