Бликанов Роман Геннадиевич

Дело №5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 13 января 2025 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бликанова Романа Геннадиевича, <данные изъяты>

установил:

12.01.2025 в 20 час 15 минут Бликанов Р.Г., находясь в общественном месте около 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым Бликанов Р.Г. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Бликанов Р.Г. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения Бликановым Р.Г. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2025, в соответствии с которым Бликанов Р.Г. с нарушением полностью согласился, права лицу, в отношении которого составлен административный протокол разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручной подписью; объяснением гр. 1. ; рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по го Саранск.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неува...

...жение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Бликанов Р.Г., находясь в общественном месте около 1-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: г.Саранск, <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина Мослокова Д.А., тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Бликановым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Бликановым Р.Г. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бликанов Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Данное обстоятельство в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее Бликанов Р.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается списком правонарушений.

С учетом обстоятельств дела, личности Бликанова Р.Г. судья считает, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бликанова Романа Геннадиевича <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, идентификатор №, УФК по РМ (УМВД России по го Саранск, л/сч 04091А26490), ИНН 1326214112, КПП 132801001, номер счета получателя платежа 03100643000000010900 в отделение НБ РМ Банка России/УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 89701000.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 09 августа 2022 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бликанова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В Атяшевский районный суд Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бликанова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подведомственны мировому судье.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расслед...

...ования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из представленных материалов административного дела 07 июня 2022 г. участковым уполномоченным ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» старшим лейтенантом полиции Нуждиным М.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения Бликановым Р.Г. 06 июня 2022 г. примерно в 14 часов 30 минут, в прихожей комнате по адресу: <адрес> побоев ФИО8.

Постановлением от 06 июля 2022 г. продлен срок административного расследования на 30 суток.

Материалы административного дела не содержат доказательств, получение которых требует значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. В представленных материалах административного дела нет сведений о назначении и проведении по делу исследований, экспертиз, получении объяснений от свидетелей, проживающих за пределами района.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования был направлен начальнику МП ММО МВД России «Ардатовский» запрос о предоставлении сведений, удостоверяющих личность гражданина Украины Бликанова Р.Г., 19 июля 2022 г. было получено заключение об установлении личности Бликанова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05 августа 2022 г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Сведений о том, что должностным лицом совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное дело не подсудно судье районного суда.

Как разъяснено в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанного дела подведомственно мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бликанова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок