Блинчевская Софья Владимировна

Дело №11-168-< >

Мировой судья Волчатникова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 16 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Пять звезд» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 05.02.2021 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 24 от 30.06.2020 г.,

У с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 05.02.2021 г. оставлено без удовлетворения заявление ООО «Пять звезд» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 24 от 30.06.2020 г. по иску Межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей в интересах Блинчевской С.В. к ООО «< >», ООО «Пять звезд» о защите прав потребителей.

В частной жалобе ООО «Пять звезд» просит отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Л. находилась в отпуске по беременности и родам до 1,5 лет, сотрудники были уволены в апреле 2020 года, офис не работал.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) частна...

...я жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Как следует из материалов дела, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 вынесено определение 05.02.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Пять звезд» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 24 от 30.06.2020 г. по иску Межрегиональной общественной организации «национальный союз потребителей в интересах Блинчевской С.В. к ООО «< >», ООО «Пять звезд» о защите прав потребителей.

Судом установлено, что 05.08.2020 года мировому судье Вологодской области по судебному участку №24 от ООО «Пять звезд» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 06.08.2020 года апелляционная жалоба ООО «Пять звезд» была оставлена без движения, копия определения направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе (<адрес>).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №24 от 31.08.2020 года апелляционная жалоба ООО «Пять звезд» была возвращена подателю, в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно, имеющимся в материалах гражданского дела почтовых конвертов, определение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционная жалоба неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направлялась в адрес ООО «Пять звезд» и трижды была возвращена с отметками почтовых работников «по истечении срока хранения».

Заявлений от ООО «Пять звезд» о предоставлении информации о движении поданной апелляционной жалобы, мировому судье не поступало.

Повторно апелляционная жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти шесть месяцев, после первоначальной подачи жалобы.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела ООО «Пять звезд» не представлено каких-либо доказательств уважительности причин не обращения в установленные законом сроки с апелляционной жалобой на решение. Рождение директором ООО «Пять звезд» ребенка, наличие у нее иных несовершеннолетних детей не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО «Пять звезд» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № 24 от 30.06.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 05 февраля 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрегиональной общественной организации «Национальный союз потребителей в интересах Блинчевской С. В. к ООО «< >», ООО «Пять звезд» о защите прав потребителей- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Пять звезд» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья < > М.С. Власов