Блинчиков Анатолий Михайлович

Дело № 1-523

(УИД 78RS0008-01-2022-005032-88)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Гамидове Д.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаевой В.С.,

подсудимого Блинчикова А.М.,

защитника – адвоката Голубчиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-523 в отношении

Блинчикова Анатолия Михайловича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Нева Групп» кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 15.12.2021 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Блинчиков А.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 21.03.2022, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 22, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, путем поднятия тайника-закладки, вещество, массой 0,32 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что соответствует значительному размеру. Далее в продолжение своего преступного умысла, с момента незаконного приобретения, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 грамма, вплоть до момента задержания его сотрудниками ...

...полиции в 13 часов 10 минут 23.03.2022 в Центральном распределительном здании Ладожского вокзала, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 73, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и последующего его обнаружения и изъятия 23.03.2022 в помещении дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 73, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Блинчиков А.М. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Блинчикова А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Блинчиков А.М. ранее судим, совершил преступление, находясь на испытательном сроке, в момент задержания было установлено состояние опьянения, однако настоящее преступление относится в категории небольшой тяжести, он трудоустроен, где положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, т.к. сожительница не работает, ухаживает за ребенком – инвалидом, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, помогает матери пенсионерке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1691.996.2 от 05.04.2022 Блиинчков А.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, у него имеются признаки синдрома зависимости от опиоидов. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 128-129).

Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, с учетом чего оснований сомневаться во вменяемости Блинчикова А.М. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Блинчикова А.М. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, угрожающего жизни, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – инвалида, <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Блинчикова А.М., который полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, заверил суд, что более не совершит преступлений, его семейного положения и социальной адаптации в обществе, состояние его здоровья и его ребенка, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с учетом предыдущей судимости, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Блинчикова А.М. ст. 64 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, данное преступление совершено им в период испытательного срока, в короткий промежуток времени с момента вынесения приговора, кроме того у подсудимого имеются кредитные обязательства.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Блинчикова А.М. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021 сохранить, а указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он заверил суд, что более не совершит преступлений, встанет на путь исправления.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Блинчикова Анатолия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Блинчикова А.М. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотический зависимости,

- не покидать постоянное место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении Блинчикова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, флакон, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова