Блинкова Елизавета Александровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением Блинкова А7, Блинковой А8 к Золотуеву А9, Золотуевой А10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Блинков А.В., Блинкова Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят взыскать сумму долга в размере Z руб., судебные расходы Z руб..

Однако, указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:

В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из представленного искового заявления, сумма иска составляет 50000 руб., а потому указанные требования относятся к подсудности мирового судьи и не могут быть предметом рассмотрения в районном суде.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Блинкова А.В., Блинковой Е. А. к Золотуеву Г. Ю., Золотуевой К. А.о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. с нарушением правил подсудности и на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ должно быть возвращено истцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска возвратить истцам исковое заявление ...

...Блинкова А7, Блинковой А8 к Золотуеву А9, Золотуевой А10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцам их право на обращение с указанным исковым заявлением на судебный участок № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, либо на судебный участок № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Блинковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № УМВД России по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении

Блинковой Е. А., дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Блинкова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

дата около 00 часов 20 минут Блинкова Е.А., находясь на территории здания № по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Блинкова Е.А. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Кроме признания своей вины, вина Блинковой Е.А. подтверждается собранными доказательствами, в частности: объяснениями Левушкина Д.В., Кахромонова М.Х., протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата, рапортами ...

...инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании <адрес>6 от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Блинкова Е.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении Блинковой Е.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Блинковой Е.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Блинковой Е.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, возможным назначить Блинковой Е.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блинкову Е. А., дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>:

Р/С: 40№, Банк отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, Лицевой счет: 04211W09500, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гавриленко Д.Н.

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинковой Е. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, со слов, инвалида 2 группы, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не имеющей регистрации по месту жительства/пребывания, проживающей по адресу: <адрес обезличен>; паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделением УФМС России по <адрес обезличен>, код подразделения <номер обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Блинкова Е.А. <дата обезличена> в <данные изъяты>, находясь в городе Ставрополе около <адрес обезличен>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Блинкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что денежных средств для возвращения в <адрес обезличен> не имеет, в связи с чем планирует заниматься попрошайничеством. В протоколе имеется отметка «с протоколом согласна».

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Блинковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об администра...

...тивных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 указанной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина Блинковой Е.А. установлена, ее действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, демонстрирующего в судебном заседании неадекватное поведение, не соответствующее обстановке, демонстрирующее явное неуважение к суду и отсутствие раскаяния. Также, назначение наказании в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку как пояснила сама Блинкова Е.А. в судебном заседании, она не работает, денежных средств для уплаты, в том числе, административного штрафа, не имеет.

В этой связи суд считает необходимым назначить Блинковой Е.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

постановил:

Блинкову Е. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному аресту на 3 (трое) суток

Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном задержании с <дата обезличена> с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.А.Невечеря

5-311/2023

26RS0<номер обезличен>-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес обезличен> 19 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>, Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Блинковой Е. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделением УФМС России по <адрес обезличен> по району Бутырский, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: СК, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Блинкова Е.А. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 14 часов 45 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, Блинкова Е.А. громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Блинкова Е.А. не реагировала, продолжала их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании Блинкова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала. Просила суд строго ее не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Блинковой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение обществен...

...ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями от <дата обезличена>, рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ст. полиции от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен>3 от <дата обезличена> об административном правонарушении, <дата обезличена> в 14 часов 45 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, Блинкова Е.А. громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Блинкова Е.А. не реагировала, продолжала их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

Судья приходит к выводу о том, что вина Блинковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Блинковой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Блинковой Е.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Блинкова Е.А. ранее не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Блинкову Е. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> Отделением УФМС России по <адрес обезличен> по району Бутырский, владеющую русским языком, не работающую, проживающую по адресу: СК, <адрес обезличен>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по <адрес обезличен>)

Счет получателя платежа <номер обезличен>

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет <номер обезличен>

Код ОКТМО <номер обезличен>

Счет банка <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

УИН <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова