Блинникова Наталья Геннадиевна

дело №2-1234/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000986-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Вершининой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1234/2025 по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

первоначально Блинникова Н.Г. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Сайгановой Е.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указала, что 24.06.2024 в 16:30 час. в г.Пенза на ул. Ферганская произошел конфликт между ней и ответчицей, в результате которого ответчица нанесла один удар ладонью правой руки в область её (истицы) левого глаза. В результате чего у неё (истицы) были вырваны ресницы, в том числе, наращенные ресницы. Действиями Сайгановой Е.С. был причинен материальный ущерб на сумму 1 400 руб. (стоимость наращенных ресниц), а также она (истица) испытала моральные страдания, которые выразились в паническом страхе посещения своего дачного участка, который находится в непосредственной близости от места проживания ответчицы по адресу: ... из-за боязни физической расправы и морального давления со стороны Сайгановой Е.С. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 руб. Указала, что 24.09.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просила взыскать с Сайгановой Е.С. в её пользу стоимость наращенных ре...

...сниц 1400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В дальнейшем истец Блинникова Н.Г. уточнила исковые требования, просила с Сайгановой Е.С. в её пользу стоимость наращенных ресниц 1400 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отказалась.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 01.07.2025 принят отказ истца Блинниковой Н.Г. от исковых требований к Сайгановой Е.С. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец Блинникова Н.Г., ответчик Сайганова Е.С. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Кроме того, в соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Сайганова Елена Сергеевна, ... г.рождения, уроженка ..., с 11.11.2002 зарегистрирована по адресу: ..., т.е. на территории не относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Исходя из изложенных норм процессуального права, основания, указанные в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрения другого суда являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Учитывая изложенное выше, а также размер заявленных Блинниковой Н.Г. исковых требования, суд считает, что настоящее гражданское дело принято Первомайским районным судом г.Пензы к своему производству с нарушением правил подсудности и рассмотрение настоящего дела Первомайским районным судом г.Пензы нарушает права ответчика по делу.

Суд считает возможным направить по подсудности гражданское дело по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области, то есть по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело №2-1234/2025 по иску Блинниковой Натальи Геннадьевны к Сайгановой Елене Сергеевне о взыскании материального ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: