Блинохватов Кирилл Алексеевич

Дело № 2-585/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца Утина И.И., ответчика Утина С.И., третьего лица Утиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина И.И. к Утину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Утин И.И. обратился в суд с иском к Утину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу .... В указанной квартире зарегистрирован Утин С.И. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи нанимателя ****. Ответчик длительное время в указанной квартире не проживает, его выезд из квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его для целей проживания ответчиком утрачен. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где и проживает по сей день со своей семьей по адресу .... Личных вещей в квартире ответчика нет. Вместе с тем ответчик вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Также истец указывает в тексте искового заявления, что ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, ответчик имеет свободный доступ в квартиру, свободно общается с истцом по телефону и на иных мероприятиях, но оплачивать и содер...

...жать спорное жилое помещение наравне с истцом не желает, чем нарушает права истца.

Истец Утин И.И. просит суд признать Утина С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... снять его с регистрационного учета.

Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Утина Л.А. , Утин А.И. , Блиннохватов К.А. и Царева Н.А. .

В судебном заседании истец Утин С.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Утин С.И. заявленные требования не признал, пояснил суду, что в спорной квартире не проживает с 2005 года, с момента вступления в брак, при этом препятствий в проживании в спорной квартире ему никто не чинил, выехал он добровольно, никто его к этому не принуждал, из квартиры не выгонял. Конфликтных отношений у него ни с истцом, ни с третьими лицами не было и нет. В настоящее время ответчик состоит во втором браке и проживает в служебной квартире жены по адресу ....

Третье лицо Утина Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Утин А.И. , Блиннохватов К.А. и Царева Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

М.Л., допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, пояснила суду, что в девяностые годы получила квартиру в ..., вместе с семьей истца. Ответчик Утин С.И. в квартире истца не проживает длительное время, порядка 16 лет. Выехал из квартиры после женитьбы, с тех пор в квартире истца не проживает.

Выслушав истца, ответчика и третье лицо Утину Л.А., свидетеля М.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу ... по месту жительства зарегистрированы Утин И.И. с **** в качестве нанимателя, в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирована Утина Л.А. с ****, Утин С.И. с ****, Утин А.И. с ****, Блиннохватов К.А. с **** и Царева Н.А. с ****. Право пользования квартирой осуществляется на основании ордера № от ****, нанимателем по которому является истец Утин И.И. Ответчик Утин С.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении **** в качестве члена семьи нанимателя, как сын.

Из искового заявления, представленных суду доказательств и согласованных объяснений сторон, а также показаний свидетеля следует, что в 2005 году после регистрации брака ответчик выехал из жилого помещения по адресу ..., забрав свои личные вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением по адресу ... ответчику Утину С.И. не чинятся. Выезд из жилого помещения не носил вынужденный характер и не связан с конфликтными отношениями, являлся добровольным и постоянным. В настоящее время ответчик Утин С.И. состоит во втором браке и постоянно проживает в служебной квартире супруги по адресу .... Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения ответчик Утин С.И. не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Утин С.И. в настоящее время является бывшим членом семьи Утина И.И. – нанимателя, фактически в указанной квартире общей семьей с истцом не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика Утина С.И. отсутствуют, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признает ответчика Утина С.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия Утина С.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Утина И.И. удовлетворить.

Признать Утина С.И. **** года рождения уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2021 года.

Судья С.А. Бадоян

Дело № 2-142/2022 (2-1533/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., с участием истца Утина И.И., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Утина И. И.ича к Царевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утин И.И. обратился в суд с иском к Царевой Н.А. и Блинохватову К.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., на основании договора найма жилого помещения от ****. В мае 2005 года Царева Н.А. и Блинохватов К.А. были зарегистрированы в квартире как члены семьи сына истца Утина С.И. В октябре 2005 года ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое место жительство, интерес к спорной квартире утратили. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по содержанию квартиры не несут. Брак между сыном истца и Царевой Н.А. расторгнут в 2009 году. Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире возлагает на истца дополнительные обязательства по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просил признать Цареву Н.А. и Блинохватова К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Определением суда производство по делу в части исковых требований к ответчику Блинохватову К.А. было прекращено в св...

...язи со смертью ответчика.

В судебном заседании истец Утин И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Царева Н.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица МУ МВД РФ по ЗАТО ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Утин И.И. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора найма жилого помещения от ****.

Царева Н.А. зарегистрирована в спорной квартире с ****, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Брак между Утиным С.И. (сыном истца) и ответчицей Царевой Н.А. расторгнут ****.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям).

Согласно п 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст.69,71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, Царева Н.А. добровольно в октябре 2005 года выехала из квартиры, ее личных вещей в квартире не имеется, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает. Данный факт ответчиком не опровергнут и подтверждается свидетельскими показаниями Минькиной Л.Ф.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ответчик Царева Н.А. добровольно отказалась от проживания в спорной квартире, при этом ее отсутствие носит постоянный характер, так как более 16 лет она в квартире не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимала, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

Фактов чинения препятствий Царевой Н.А. в пользовании спорной квартирой судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Царева Н.А. в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, утратила право пользования спорной квартирой.

Поскольку регистрация ответчика по месту жительства является лишь административным актом и без реализации права на пользование жилым помещением не влечет для него никаких юридических последствий, так как законодатель связывает это право с вселением гражданина в занимаемое нанимателем помещение и постоянным проживанием в нем в качестве члена семьи, а также и то, что обстоятельств позволяющих сохранить за Царевой Н.А. право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что иск Утина И.И. к Царевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Утина И. И.ича к Царевой Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Цареву Н. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

****.