logo

Блинов Андрей Адексеевич

Дело 1-300/2023

В отношении Блинова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-300/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Северском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Лапшиным К.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-300/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Северский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапшин Константин Николаевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
10.11.2023
Лица
Блинов Андрей Адексеевич
Перечень статей:
ст.112 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.11.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Стороны
Доброва Виктория Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Северского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу № 1-300/2023

УИД 23RS0044-01-2023-003146-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 10 ноября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимого Блинова А.А.,

адвоката подсудимого Добровой В.А.,

потерпевшего Ч.Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Блинов А.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Ч.Ю.Н., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, 20 августа 2023 года, в вечернее время суток, но не позднее 20 часов 25 минут, Блинов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, находился вместе с Ч.Ю.Н. в одной из комнат домовладения, расположенного по <...>, где между ними произошел конфликт, в результате которого у Блинова А.А. на почве личных неприязненных отношений к Ч.Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, реализуя который, он в указанное время и месте, действуя умышленно, держа в левой руке отрезок металлической трубы, который приискал по указанному адресу, используя его в качестве оружия, нанес им Ч.Ю.Н. не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по лицу, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта <...> от 20.08.2023г. телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле, малого субарахнодального кровоизлияния, переломов скуловой кости, нижней стенки глазницы, передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24...

Показать ещё

....04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ссадин лобной области головы слева, в левой скуловой области, в области наружного угла левого глаза, кровоподтека правой глазничной области, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, достигнув желаемого, Блинов А.А. прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Блинов А.А. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Ч.Ю.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блинова А.А., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Блинов А.А. и его адвокат Доброва В.А. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Блинов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранная в отношении Блинова А.А., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Ч.Ю.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Блинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую справку на имя Ч.Ю.Н. – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту стационарного больного <...> на имя Ч.Ю.Н., хранящуюся у потерпевшего Ч.Ю.Н. – оставить по принадлежности;

- отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция <...> от 12.09.20023г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин

Свернуть
Прочие