Блинова Наталья Владимирвовна

Дело №1-390/2024

54RS0001-01-2024-008465-07

Поступило в суд 27.09.2024.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Коваленко И.В.,

подсудимой Блиновой Н.В.

её защитника - адвоката Пугина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БЛИНОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинова Н.В. проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 29.02.2024 у неустановленного лица, надлежащим образом осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до 01.07.2009 деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 №244-ФЗ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной з...

Показать ещё

...оны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 29.02.2024 по 11.06.2024 в неустановленном месте, неустановленное лицо, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту Федеральный закон), в соответствии с которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных нормативными правовыми актами, исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами, в нарушение положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона, в соответствии с которым игорные заведения могут располагаться только в зданиях, строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства, занимать указанные объекты полностью или располагаться в единой обособленной их части, в нарушение ч. 4 ст. 5 Федерального закона, в соответствии с которым игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также в нарушение ст. 9 Федерального закона, в соответствии с которым игорные зоны создаются на территориях ряда субъектов Российской Федерации, достоверно зная, что ... не входит в число игровых зон:

- подыскало нежилое помещение, площадью 120,4 кв.м., кадастровый номер 54:35:012725, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Проспект Дзержинского, д. 30/1, находящееся в собственности ООО «СибМаг-плюс» в лице директора Балчиковой Н.Л., с которой 29.02.2024 заключило договоры аренды нежилого помещения с использованием реквизитов от имени ООО «ВИРАЖ» в лице директора Карахарян Р.М., арендовав нежилое помещение с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для проведения азартных игр, при этом, не посвящая Балчикову Н.Л. в свои преступные намерения;

- подыскало игровое оборудование, в виде не менее 24 системных блоков и мониторов, после чего, приняло меры к установке игрового оборудования, программного обеспечения для игрового оборудования, организации работы информационно-телекоммуникационной сети – технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации от одного игрового оборудования другому, и в том числе доступу в сеть «Интернет», которое разместил в помещении игорного заведения, расположенного по адресу: ..., ....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, неустановленное лицо, в период с 29.02.2024 по 11.06.2024, в неустановленном месте, привлекло для совместной незаконной деятельности Блинову Н.В., которой предложило совершить указанное преступление совместно, а именно, проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на что последняя, из корыстных побуждений, ответила согласием, тем самым Блинова Н.В., согласилась на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в целях реализации совместного с Блиновой Н.В. преступного умысла, распределило преступные роли, согласно которым оно будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, подыскивать иных соучастников для проведения азартных игр, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приискивать дополнительное игорное оборудование в целях продолжения незаконной игорной деятельности, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорным заведением в целом, а также участвовать в распределении полученного от незаконной преступной деятельности дохода между собой и Блиновой Н.В., согласно роли участия каждого.

Блинова Н.В., согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять денежные средства на виртуальный счет баллами на сумму денежных средств соответствующую уплаченной участником азартной игры, вести учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавать участнику денежные средства. Полученной прибылью от проведения азартных игр Блинова Н.В. и неустановленное лицо планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Блинова Н.В. в период времени с 29.02.2024 по 11.06.2024 находясь в игорном заведении по адресу: ..., в нарушение ч. 1, 2 ст. 5, ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 8.1, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно зная, что ... не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, и желая их наступления, осуществляла функции администратора, т.е. выполняла следующие обязанности: рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников азартных игр денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла полученные денежные средства на счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок азартных игр, а в случае выигрыша выдавала участнику азартной игры денежные средства, тем самым проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, в свою очередь, в период времени с 29.02.2024 по 11.06.2024, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным преступным ролям, оплачивало аренду помещения, несло расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность Блиновой Н.В. и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также участвовало в распределении полученного от незаконной деятельности дохода между собой и Блиновой Н.В., согласно роли и участия каждого, тем самым проводило азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени азартные игры происходили следующим образом: участники азартной игры приходили в игорное заведение по указанному адресу, где передавали Блиновой Н.В., осуществляющей функции администратора в игорном заведении, денежные средства за игру, которые Блинова Н.В., реализуя преступный умысел, зачисляла на виртуальный счет баллами, соответствующими уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, определяла игровое место участникам азартной игры, после чего участники играли на игровом оборудовании.

В случае выигрыша по окончании азартной игры участники обращались к Блиновой Н.В., осуществляющей функции администратора, которая выдавала им выигрыши в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования. Полученными доходами от использования игрового оборудования Блинова Н.В. и неустановленное лицо распоряжались по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут ФИО9, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зашел в помещение игорного заведения по адресу: ..., ..., где передал ФИО2, выполняющей функции администратора, денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью зачисления указанных денежных средств в качестве ставки на выбранное им игровое оборудование, тем самым, заключив устное основанное на риске соглашение с Блиновой Н.В., проводящей азартные игры, после чего осуществил азартную игру на указанную выше сумму, которая в процессе азартной игры уменьшалась или увеличивалась в зависимости от выпавшей комбинации символов.

В 13 часов 15 минут 11.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, преступная деятельность Блиновой Н.В. и неустановленного лица была пресечена представителями правоохранительных органов, проводящими проверки в сфере игорного бизнеса, а используемое игровое оборудование было изъято. Блинова Н.В. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с 29.02.2024 по 11.06.2024, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая Блинова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления при установленных судом обстоятельствах признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Пугин А.С. поддержал заявленное ранее подсудимой Блиновой Н.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитной понятно существо предъявленного обвинения, с которым та полностью согласна, подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Государственный обвинитель Коваленко И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая Блинова Н.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия Блинова Н.В. обвинялась в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить как излишне вмененное указание на «организацию» подсудимой азартных игр, полагая, что указанные действия подсудимой объективными сведениями не подтверждены.

Как следует из требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которыми государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд учитывает названные требования закона, при этом полагает, что позиция государственного обвинителя в этой части мотивирована и основана на совокупности исследованных доказательств.

Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 14 УПК РФ, гласящей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным, учитывая, что положение подсудимой не ухудшается и не нарушается её право на защиту, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указания на факт «организации» Блиновой Н.В. азартных игр как излишне вмененного.

Действия Блиновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Сведения, ставящие под сомнение вменяемость подсудимой, судом не установлены, в связи с чем за его совершение она подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности Блиновой Н.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судима.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Блиновой Н.В., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении должностным лицам органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности и следственных органов ранее неизвестной им информации об иных лицах, причастных к преступной деятельности, Блинова Н.В. добровольно выдала документы и предметы, имеющие отношение к существу уголовного дела, что способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание Блиновой Н.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у неё малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимой и её близких родственников – отца, матери и сестры, наличие устойчивых социальных связей и социально приемлемых планов на будущее.

Оснований для признания объяснения Блиновой Н.В., данного до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, учитывая, что оно было дано после фиксации признаков преступления в ходе оперативно-розыскной деятельности, и объяснение Блиновой Н.В. не являлось добровольным сообщением о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Блиновой Н.В., судом не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Блиновой Н.В. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимой, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ей наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий, сведения о личности подсудимой, которая полностью признала себя виновной и искренне раскаивается в содеянном, суд находит возможным применить к назначаемому Блиновой Н.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ, с возложением на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и её имущественное положение, наличие у неё несовершеннолетних иждивенцев, суд не находит оснований для назначения Блиновой Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, в группе с которым Блинова Н.В. совершила преступление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого уголовного судопроизводства, Блинова Н.В. освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЛИНОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную Блинову Н.В. обязанности после вступления приговора в законную силу: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Блиновой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства общей суммой 1900 рублей в 1 бумажном конверте белого цвета; денежные средства общей суммой 700 рублей в 1 бумажном конверте белого цвета; денежные средства общей суммой 300 рублей в 1 бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в отделе материально-технического обеспечения СУ СК России по Новосибирской области – оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, в группе с которым Блинова Н.В. осуществляла противоправную деятельность;

- 24 системных блока, 24 монитора, 23 компьютерные мыши, видеорекордер, роутер, 10 клавиатур, мобильный телефон марки «Хонор», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2024; 26 системных блоков, 11 игровых клавиатур, 25 мониторов, 1 телевизор, 3 маршрутизатора, 1 видеорекордер, бланк ведомости, изъятые в ходе обыска от 08.07.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску – оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, в группе с которым Блинова Н.В. осуществляла противоправную деятельность;

- оптический диск с результатами проверочной закупки; договор аренды нежилого помещения от 29.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....

Свернуть