Ахмедов Джала Гаджибала оглы
Дело 2-2931/2014 ~ М-2711/2014
В отношении Ахмедова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2931/2014 ~ М-2711/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ненадом И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2931/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи И.А. Ненад,
при секретаре судебного заседания О.А. Баглай,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмедову Д.Г.о. 3-е лицо Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Ахмедову Д.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ахмедовым Д.Г.о. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель № кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ахмедовым Д.Г.о. был заключен договор залога приобретаемого имущества № Ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, платежи не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размене <данные изъяты>
Просит суд: взыскать с Ахмедова Д.Г.о. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № двигатель № кузов № цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данны...
Показать ещё...е изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Ахмедов Д.Г.о. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При принятии иска судом учитывались представленные сведения о том, что ответчик проживает на территории <адрес>
Между тем, из информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> явствует, что с ДД.ММ.ГГГГ Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, которая относится к подсудности <адрес>
Таким образом, на момент подачи иска в суд истцом неверно указан адрес ответчика, что повлекло нарушение правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес>
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмедову Д.Г.о. 3-е лицо Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, передать по подсудности в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Свернуть