Сергеева Карина Викторовна

Дело №2-4267/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2016 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца Сергеевой К.В. – Сергеевой В.И., представителя ответчика УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска Вовасова Е.В.

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой К.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска Сергеевой К.В. выдан государственный сертификат серии № от 15.04.2011 на материнский (семейный) капитал.

Договором участия в долевом строительстве № от 21.03.2016 и договором № о перемене лиц в обязательстве от 04.08.2016, ФИО1 (дольщик) переуступил Сергеевой К.В.(новому дольщику) однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на 8-ом этаже, 14-этажного многоквартирного кирпичного жилого дома № за <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 п.п.2.2 Договора о перемене лиц в обязательстве от 04.08.2016 Сергеева К.В. оплатила ФИО1 - <данные изъяты> руб. за счет собственных средств до подписания настоящего Договора и <данные изъяты> подлежали выплате за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на расчетный счет дольщика в срок не позднее 3-х меся...

...цев после регистрации договора.

22.09.2016 Сергеева К.В. обратилась с заявлением в пенсионный орган о направлении средств материнского капитала на перечисление средств материнского капитала на счет ФИО1 Однако получила отказ на основании п.16 Правил направления средств материнского капитала. Считает отказ незаконным, просит суд признать его таковым и обязать УПФ перечислить указанные средства на расчетный счет ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представление интересов доверила представителю. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.

Представитель истца иск поддержала, ссылаясь на те же доводы, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика иск не признал в связи с тем, что средства материнского капитала могут быть направлены в безналичном порядке на банковский счет организации, осуществившей отчуждение (строительство) жилого помещения. Поскольку ФИО1 является физическим лицом и строительство жилого помещения не осуществлял, направить средства материнского капитала не представляется возможным. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Ответчик, отказывая истцу в направлении средств материнского капитала, сослался на п. 2 ч.2 ст. 8 Федерального закона N 256-ФЗ, согласно которому в удовлетворении заявления о распоряжении средствами капитала отказано в связи с нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Давая оценку правомерности такого отказа, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливая дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, имел цель создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Кроме того, анализ вышеприведенных положений Закона, а также Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий позволяет сделать вывод о том, что средства материнского капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Материалами дела установлено, что договором о перемене лиц в обязательстве № от 04.08.2016 истица Сергеева К.В. приобрела у ФИО1 однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на 8-ом этаже, 14-этажного многоквартирного кирпичного жилого дома <адрес> за <данные изъяты> руб. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра Брянской области 30.08.2016.

Установлено также, что договором, заключенным между сторонами, первоначальный взнос подлежит внесению Сергеевой К.В. на счет ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. за счет собственных средств, и оставшийся долг в размере <данные изъяты> руб. подлежал оплате за счет средств материнского капитала истца.

Принимая во внимание, что поскольку договор уступки права требования от 04.08.2016 между Сергеевой К.В. и ФИО1, заключен в целях улучшения жилищных условий семьи Сергеевой, то распоряжение средствами материнского капитала путем направления их на частичную оплату договора уступки права требования на счет ФИО1 не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862.

При таких обстоятельствах оснований для отказа Сергеевой К.В. в распоряжении средствами материнского капитала по причине заключения договора уступки права требования не с юридическим, а с физическим лицом, у пенсионного органа отсутствовали, и эти причины не могут служить основанием для лишения истицы и ее семьи рассматриваемой меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 06.10.2016 об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Сергеевой К.В. незаконным.

Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г. Брянска направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия №, выданному 15.04.2011 Сергеевой К.В. в счет оплаты долга по договору участия в долевом строительстве № от 21.03.2016 и договору № о перемене лиц в обязательстве от 04.08.2016, однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной на 8-ом этаже, 14-этажного многоквартирного кирпичного жилого дома <адрес>, заключенному между Сергеевой К.В. и ФИО1, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Брянский областной суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.12.2016.

Судья Бежицкого районного Осипова Е.Л.

суда г.Брянска