Блиновских Людмила Геннадьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 15 октября 2012 г

Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновских ФИО15 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Блиновских Л.Г. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> являлись ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 право собственности на ? долю дома перешло ее супругу ФИО4, который впоследствии также умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она приобрела по наследству ? долю указанного дома. После смерти ФИО2 то есть с ДД.ММ.ГГГГ она фактически стала владеть всеми помещениями в спорном доме. Наследников после смерти ФИО2 нет. Никто из третьих лиц не истребовал это имущество. Она несла бремя содержания этого дома как своего собственного, уплачивала платежи.

Просила признать за ней ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 проживал с ее свекровью ФИО3 без регистрации брака более тридцати лет. Детей у ФИО2 не было. На момент его смерти с ним проживала ее свекровь ФИО3 Она и ее муж, сын ФИО3 постоянно помогали свекрови, делали необходимый ремонт дома. После смерти свекрови ее муж ФИО4 постоянно следил также за домом, содержал дом и огород, ходил каждый день...

..., она также ему помогала, а после его смерти она стала следить за домом, пользовалась огородом. Кроме нее и ее дочери никто не следил. Считала, что она в силу приобретательной давности приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на указанный дом с учетом времени владения данной долей ее мужем, а также свекровью, которая также длительно владела ? долей, то есть всем домом как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО2

Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представили отзыв в котором указали, что возражений по данному иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.25)

Выслушав истца, изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно представленному кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «<данные изъяты> БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.м, <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, имеются также служебные постройки.

Согласно ответа филиала «<данные изъяты> БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> зарегистрирована за ФИО2, сведения о регистрации другой ? доли в праве отсутствуют. (л.д.24)

В материалах дела имеется также договор дарения указанного дома ФИО3 и ФИО2 в равных долях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.9)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.10).

ФИО1 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.11)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.12)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом после смерти своего супруга ФИО4, которому также указанная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> ФИО16 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО6. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не открывалось, завещания не удостоверялось.(л.д.32)

Также как следует из вышеуказанных ответов нотариуса г.<данные изъяты> ФИО17 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО9, после смерти ФИО4 обратилась его жена ФИО1, завещания от имени ФИО10, ФИО3, ФИО4 не удостоверялись.

Свидетель ФИО11 показала, что приходится соседкой истцу. В доме по <адрес> проживала свекровь истца со своим мужем ФИО13, но ей неизвестно был ли зарегистрирован брак. После смерти ФИО2 ФИО3, свекровь истца, осталась проживать в доме. У ФИО2 детей не было. ФИО1 и ее супруг ФИО4 постоянно следили за домом, содержали, делами ремонт, как при жизни свекрови, так и после ее смерти. Они двор ремонтировали, огородом пользовались, ходили каждый день. Сейчас ФИО1 одна ходит смотрит за домом, содержит.

Свидетель ФИО12 показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени ей известно, что она постоянно следит за домом по <адрес>, хранила там овощи, содержала его, постоянно пользуется.

В материалах дела имеется справка Межрайонной ИФНС № по свердловской области, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов (л.д.30).

Согласно справки ОАО «Свердловэнергосбыт» ФИО4 задолженности по оплате электроэнергии не имеет, <адрес> (л.д.31)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Нижнесергинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> городского поселения. (л.д.36).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом давности владения всем жилым домом № по <адрес> в г.ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, ФИО3 до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также владением ее правопреемником ФИО4 после ее смерти и до ДД.ММ.ГГГГ, а также последующим владением жилым домом как своим собственным добросовестно, открыто его правопреемником ФИО1, истцом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ давность владения с учетом присоединения давности владения лиц, чьим правопреемником является истец, срок открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом ? долей в праве общей долевой собственности на дом по уо.<адрес> составляет более пятнадцати лет.

Правопритязаний на указанный дом иных лиц не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Блиновских ФИО18 - удовлетворить.

Признать за Блиновских ФИО19 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Шторх