Шлычков Михаил Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Красный Яр Астраханской области 4 мая 2020 г.

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шлычкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2020г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шлычкова М.В. с протоколом об административном правонарушении АА №484714 от 3 мая 2020г., согласно которому 3 мая 2020г. в 19 час. 00 мин. в с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области по ул.Пионерская, д.4 Шлычков М.В. находился на улице без уважительной причины (спал на улице в состоянии алкогольного опьянения), чем нарушил требования постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020г. «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», федерального закона № 68-ФЗ от 21 декабря 1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ограничения, наложенные распоряжением Губернатора Астраханской области № 159-р от 17 марта 2020г., с изменениями, внесенными распоряжением Губернатора Астраханской области № 189-пр от 30 марта 2020г., п. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действи...

...я режима повышенной готовности на территории Астраханской области», утвержденных постановлением Правительства Астраханской области № 148-П от 04 апреля 2020г., с изменениями, внесенными постановлением Правительства Астраханской области № 155-П от 11 апреля 2020г., тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Шлычков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласен, вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ст.31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» порядок осуществления ограничительных мероприятий и перечень инфекционных заболеваний при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия, устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.39 указанного Федерального закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Распоряжением Правительства Астраханской области №103-Пр от 30 марта 2020г. в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30 марта 2020г. №2 с 30 марта 2020г. на территории Астраханской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Согласно распоряжению Губернатора Астраханской области № 159-р от 17 марта 2020г. (с внесенными распоряжением Губернатора Астраханской области № 189-р от 30 марта 2020г. изменениями) в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013г. №65 «Об утверждении СП 3.1/3.2.3146-13» и предложением главного государственного санитарного врача Астраханской области от 30 марта 2020г. № 2 на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в настоящем распоряжении случаев.

Материалами дела установлено, что Шлычков М.В. покинул место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999г. №52-ФЗ, а также ограничения, наложенные распоряжением Губернатора Астраханской области № 159-р от 17 марта 2020г., с изменениями, внесенными распоряжением Губернатора Астраханской области № 189-пр от 30 марта 2020г.

Вина Шлычкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2020г. АА №484714, объяснением Шлычкова М.В. и другими материалами в их совокупности.

Таким образом, в действиях Шлычкова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность Шлычкова М.В., судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Шлычкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (ОМВД России по Красноярскому району) КПП 301501001, ИНН 3015032610, р/с 40101810400000010009 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области г. Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО 12630436, КБК 18811601061010003140, УИН 18880430200004847141

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Шлычкову М.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Черкасова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 04 июня 2015г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Сизенцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого Шлычкова М.В.,

защитника Бекешева У.К., представившего удостоверение № 42 и ордер №0011820,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 января 2015г., примерно в 14:00 часов, ФИО1 умышленно, для личного потребления без цели сбыта, на участке местности левого берега реки Прорва, в районе <адрес>, незаконно собрал отдельные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, количеством в высушенном состоянии 19,23 грамма, что составляет значительный размер.

20 января 2015 года, в 20:00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, количеством в высушенном состоянии 19,23 грамма, что с...

...оставляет значительный размер, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

По заключению экспертов № 581 от 17.03.2015г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у него, в указанный в обвинении период, какого-либо временного психического расстройства. В указанный период ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, он не нуждается. Учитывая заключение экспертов, обстоятельства дела, поведение ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иное болезненное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акта об амнистии.

24 апреля 2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва принято Постановление № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которое вступило в законную силу 24.04.2015г.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает осужденных от наказания.

Преступление ФИО1 совершено до дня вступления указанного Постановления в силу. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 судим, однако, судимость за умышленные преступления, за которые назначались наказания, не связанные с лишением свободы, при применении акта об амнистии не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва № 6576-6 ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в соответствии п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, количеством 19,10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузнецов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 9 октября 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноярского района Могилина В.И.,

подсудимого Шлычкова М.В.,

защитника - адвоката АК Красноярского района АОКА Аман А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шлычкова М.В.<>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шлычков М.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шлычков М.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час. <> мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на берегу реки <> в районе <адрес>, и осуществлял незаконный сбор верхушечных частей данного растения.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на этом же участке местности примерно в <> час. <> мин. Шлычков М.В. в момент незаконного сбора дикорастущей конопли был задержан работниками полиции. На момент задержания у Шлычкова М.В. в ручной клади было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения – <>, массой в высушенном состоянии - <> гр., т...

...ем самым последний незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

По предъявленному обвинению подсудимый Шлычков М.В. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Шлычков М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шлычкову М.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шлычкова М.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что Шлычков М.В., достоверно зная о наркотических свойствах <>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство <>, массой в высушенном состоянии <>., что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Преступление является оконченным.

Шлычков М.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, женат, имеет на иждивении <>, <> на учете у врача-психиатра не состоит, <> не судим, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шлычковым М.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении <>.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание как в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шлычковым М.В. преступления, относящегося по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает Шлычкову М.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шлычкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <> часов.

Вещественные доказательства по делу: <> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.П. Тимофеева