Блохин Валерий Сергеевич

УИД 68RS0003-01-2024-000820-79

№ 5-198/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении гражданина: Блохин В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Блохин В.С. привлекается к административной ответственности за то, что 21.03.2024 в 22 час. 05 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, , выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В суде Блохин В.С. вину признал.

Суд находит вину Блохин В.С. доказанной, которая подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении ТТ от 21.03.2024, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей, протоколом об административном задержании от 21.032024.

Суд квалифицирует действия Блохина В.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,...

... так и другими лицами, суд полагает назначить Блохину В.С. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Блохин В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента административного задержания, с 23 часов 55 мин. 21 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Барун

:

№5-222/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2024 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе судьи Авдеевой Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина:

Блохина В.С., *** года рождения, уроженца *** РФ, проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Блохин В.С. 02 августа 2024 года в 19 часов 50 минут находясь в городском парке культуры и отдыха, громко, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, продолжал сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу.

С правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Блохин В.С. ознакомлен, о чем свидетельствует поставленная подпись, замечаний не имелось.

Блохин В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью признал, раскаялся.

Выслушав Блохина В.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Блохиным В.С. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом вина Блохина В.С. объективно подтверждается исследованными материалами дел...

...а:

протоколом ТТ № 113705 об административном правонарушении от 02.08.2024г., в котором обстоятельства правонарушения изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

рапортом от 02.08.2024г.;

показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Сомнений в законности и обоснованности составленных выше документов у суда не имеется. Собранные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения судом.

Протокол об административном правонарушении в отношении Блохина В.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается

При назначении Блохину В.С. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

С учётом характера правонарушения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Блохину В.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.20.1, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блохина В.С., *** года рождения, уроженца *** РФ, паспорт серии *** ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа производить в УФК по Тамбовской области УМВД России по Тамбовской области), КПП 682901001, ИНН 6831004679, номер счета получателя 03100643000000016400, банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 016850200, КБК 18811601201910001140, ОКТМО 69701000, штраф ОВД, Протокол ТТ № 113705 от 02.08.2024г., УИН 18880468240001137058.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление по адресу: г.Тамбов, ул.К.Маркса, д.142, каб.10 (первый этаж).

Судья: Н.Ю. Авдеева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Швыдковой С.В.

при секретаре судебного заседания Четвертковой А.А.

с участием истицы Блохиной О.В., представителя Администрации Дзержинского района г. Волгограда Зинченко А.А.

05 апреля 2010 года в г. Волгограде

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Ольги Васильевны к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении самовольно выполненного переустройства жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истица Блохина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении самовольно выполненного переустройства жилого помещения. В обоснование требований указала, что на основании решения комиссии Номер обезличен от Дата обезличена г. она является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. имени ... ..., в которой, по ее инициативе с целью улучшения условий проживания и пользования квартирой, было произведено переустройство, а именно: выполнена перестановка мойки и установка стиральной машины с перекладкой трубопроводов в помещении кухни, выполнена установка сидячей ванны с перекладкой трубопроводов в помещении санузла. Указанное переустройство квартиры своевременно не было надлежаще оформлено и является самовольным. Ввиду самовольно произведенного переустройства квартиры, истица не имеет возможности оформить технические документы на квартиру, в связи с чем, просит сохранить произведенное переустройство квартиры Ном...

...ер обезличен в доме Номер обезличен по ул.им. ... ....

Истица Блохина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Третье лицо Блохин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Блохиной О.В. л.д. 4, 5).

Третье лицо Блохин В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Блохиной О.В. л.д. 6, 7).

Представитель Администрации Дзержинского района г. Волгограда - Зинченко А.А., действующая на основании доверенности Номер обезличенД/3-10 от Дата обезличена года сроком на три года л.д. 30), в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель МУП ЦМБТИ г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение полагает на усмотрение суда л.д. 29).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) переустроенном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По настоящему делу судом установлено.

Истица Блохина О.В. является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. им. ... ... на основании решения комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного комиссией по открытию лицевых счетов при Администрации Дзержинского района г. Волгограда л.д. 11).

Как следует из копии лицевого счета указанной квартиры л.д. 14), Блохина О.В. постоянно зарегистрирована и проживает в ней с Дата обезличена года вместе с сыном Блохиным В.С., Дата обезличена года рождения и супругом Блохиным С.С., Дата обезличена года рождения.

Cогласно заключения «О техническом состоянии инженерных коммуникаций квартиры Номер обезличен в жилом доме по ... ...» л.д. 15-27) - общая площадь квартиры составляет - 36, 7 кв.м., жилая площадь - 24, 7 кв.м. В жилом помещении (квартире) после произведенного переустройства, а именно: перестановки мойки и установки стиральной машины с перекладкой трубопроводов в помещении кухни, установки сидячей ванны с перекладкой трубопроводов в помещении санузла общая и жилая площадь жилого помещения (квартиры) не изменились.

На основании выводов о техническом состоянии жилого помещения л.д. 18) по результатам визуального обследования установлено, что при переносе санитарно-технического оборудования и установке нового выполнена перекладка трубопроводов. Трубопроводы хозяйственно-питьевого водопровода выполнены из полипропиленовых труб, проложенных в конструкции стен согласно требованиям нормативных документов, с подключением в существующий стояк и установкой отключающей арматуры. Отводящая сеть канализации выполнена из полипропиленовых труб расчетного диаметра, проложенных открыто, с подключением в существующий стояк диаметром 100 мм. Врезка вновь проложенных трубопроводов в существующие стояки выполнена квалифицированно, качественно, течей не выявлено. Состояние инженерных коммуникаций после переоборудования исправное. Решения, принятые в проектной документации, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, при соблюдении предусмотренных проектной документацией мероприятий л.д. 22).

Согласно Решения межведомственной комиссии при Администрации Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена г. Номер обезличенмк «О переустройстве в квартире Номер обезличен по улице ...) учитывая, что нарушений прав и законных интересов граждан не усматривается, постановлено, считать возможным сохранение выполненного переустройства данного жилого помещения (квартиры).

Учитывая, что сохранение произведенного переустройства в квартире, нанимателем которой является Блохина О.В. не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Блохиной Ольги Васильевны к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении самовольно выполненного переустройства жилого помещения - удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненное Блохиной Ольгой Васильевной переустройство жилого помещения (квартиры) Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице имени ... ..., посредством того, что выполнена перестановка мойки и установка стиральной машины с перекладкой трубопроводов в помещении кухни, выполнена установка сидячей ванны с перекладкой трубопроводов в помещении санузла, что не повлекло изменений общей и жилой площади квартиры.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: Швыдкова С.В.