Блохина Марианна Викторовна

Дело № 2а-754/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 апреля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия к Блохиной М.В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Блохиной М.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в сумме 3911, 59 руб., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания недоимки в связи с тем, что меры взыскания не применялись, что было выявлено в ходе проведения инвентаризации.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Блохина М.В. в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взы...

...скания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный иск заявлен надлежащим административным истцом.

Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ в адрес налогоплательщика по текущей недоимке были направлены требования №№ 37794, 2870, 5929 от 22.10.2015 г., 09.02.2017 г., 12.02.2018 г. на сумму 3911, 59 руб.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно абз. 2 п. 3 данной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако в суд с заявлением о взыскании недоимки в установленный законом срок налоговый орган не обращался.

Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для его подачи.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, мотивируя тем, меры взыскания не применялись, что было выявлено в ходе проведения инвентаризации. Однако данная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку административный истец является органом, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, который обязан организовать свою деятельность таким образом, чтобы эффективно, своевременно и надлежащим образом исполнять возложенные на него публичные функции и задачи, осуществлять надлежащий и своевременный контроль за исполнением ему работниками служебных обязанностей.

Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд за пределами установленного процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС № 8 по Республике Бурятия оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов

№ 1-355/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 января 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

подсудимого Житихина А.Ю.,

защитника - адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2169687 от 16.11.2021 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Житихина А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2021 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней февраля 2020 года, примерно в 20 числах, точная дата не установлена, около 10 часов 00 минут, у Житихина А.Ю. находящегося в <адрес>, у знакомой Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Житихин А.Ю. в один из дней февраля 2020 года, точная дата не установлена, около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, решил систематически похищать имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя который, Житихин А.Ю. в один из дней февраля 2020 года, точная дата не установлена, около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 имеется ценное имущество, с туалетного столика в спальне тайно похитил коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: золотые серьги с красным камнем, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с красным камнем, стоимостью 5000 рублей, золотые серьги с английским замком в виде лепестка, стоимостью 3500 рублей, золотое обручальное кольцо с рифленой поверхностью, стоимостью 6500 рублей, золотое кольцо в виде треугольника, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо в виде вытянутого треугольника с сеточкой внутри, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С этого момента Житихин А.Ю., получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и которое в дальнейшем обратил в свою пользу. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Житихин А.Ю., примерно в 10 числах марта 2020 года, точная дата не установлена, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил коньки ..., стоимостью 2000 рублей, роликовые коньки, ..., стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся в прихожей вышеуказанной квартиры. С этого момента Житихин А.Ю., получил реальную возможность распорядиться похищенным...

... имуществом по своему усмотрению, и которое в дальнейшем обратил в свою пользу. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Житихин А.Ю., примерно 25 апреля 2020 года, точная дата не установлена, около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из кладовой комнаты электрический лобзик ..., стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель ... стоимостью 2000 рублей, из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, со стола в спальне тайно похитил кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С этого момента Житихин А.Ю. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и которое в дальнейшем обратил в свою пользу. Продолжая реализацию своего единого прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Житихин А.Ю., в один из дней июля 2020 года, точная дата не установлена, около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из кошелька, находившегося в сумке в прихожей вышеуказанной квартиры. С этого момента Житихин А.Ю., получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и которое в дальнейшем обратил в свою пользу. Таким образом, в период времени с 01.02.2020 года по 31.07.2020 года Житихин А.Ю., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последней своими действиями материальный ущерб на общую сумму 33800 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Подсудимый Житихин А.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Житихина А.Ю., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14.04.2021 года, подсудимый Житихин А.Ю. показывал, что собственного жилья нет, проживает в общественных местах: ж/д вокзал г. Улан-Удэ, в подъездах жилых домов. Иногда ночует у сына по адресу: <адрес>. Состоит на учёте у врача ..., получал травмы головы когда сбивал автомобиль. Не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, калымами. 13.04.2021 года калымил на базе "Контакт", в п. Батарейка г. Улан-Удэ, проходя мимо магазина "Титан" по ул. Гагарина г. Улан Удэ, около 18:00 часов к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документ удостоверяющий личность, пояснили, что он находится в розыске, его задержали, доставили в отделение полиции для передачи сотрудникам ОМВД РФ по Кабанскому району. После прибытия сотрудники ОМВД РФ по Кабанскому району пояснили, что он задержан, т.к. подозревается в краже имущества Потерпевший №1 Б. познакомился через социальную сеть "Одноклассники" в сентябре 2019 года. После недолгой переписки, он стал периодически приезжать к Потерпевший №1 в <адрес>. Тогда проживал по прописке по <адрес> с сожительницей. Впервые приехал к Потерпевший №1 в <адрес> в октябре 2019 года. Постоянно у нее не проживал. Когда находился дома у Потерпевший №1, часто оставался дома один, у него был свободный доступ во все комнаты, т.е. видел где какие вещи находятся. Изначально ключи от квартиры она ему не давала, т.е. он мог пользоваться ими когда уходил в магазин, а когда уезжал в город, ключи оставлял. Находясь у нее же в квартире, примерно в 20 числах февраля 2020 года около 10 часов не работал, остро нуждался в деньгах, поэтому решил похищать имущество у Потерпевший №1, в неопределённый период времени. В тот же день вспомнил про золотые украшения, в берестовой коробочке светло коричневого цвета в туалетном столике её комнаты и решил украсть их. В коробочке находились 3 золотых кольца, 1 пара золотых серёжек ..., 1 пара золотых серёжек в ..., было около 14 часов. Дома никого не было. После того как украл золото, уехал в г. Улан- Удэ, где в ломбарде по ул. Кабанская, г. Улан-Удэ, адреса не помнит, сдал золотое кольцо с рифленой поверхностью, размер не знает, золотые серьги с красными камнями и золотые серьги с листочками и браслет, сколько денег дали за золото не помнит, их потратил на продукты питания. Примерно через неделю снова пошёл в ломбард по ул. Кабанская, г. Улан-Удэ, в другой и сдал там остроконечное золотое кольцо, на полученные деньги" также купил продукты. Коробочку из-под золотых украшений выбросил в урну, неподалёку от ломбарда, по той же улице. Понимал, что она не заподозрила его в хищении золотых украшений, т.к. не звонила, что что-то пропало. Продукты приносил домой где проживал с сожительницей, ей пояснил что заработал деньги на калыме. Примерно в 10-х числах марта 2020 года снова приехал к Потерпевший №1 в п. Каменск. В этот же день решил похитить коньки чёрного цвета, размер не помнит, были в прихожей квартиры, в коробке, также с прихожей (коридоре) взял роликовые коньки синего цвета, подростковые, было 10 часов. Дома никого не было. Похищенное сложил в свою спортивную сумку. Коньки сдал в скупку в п. Каменск, Кабанского района, РБ, на следующий день уехал в г. Улан Удэ, где в скупку по ул. Кабанская, г. Улан Удэ, адрес не помнит, сдал ролики. Сумму за сданные вещи не помнит, потратил также на покупку продуктов и спиртное. Примерно 20.04.2020 года снова приехал в п. Каменск, к Потерпевший №1, на выходные. Перед отъездом, примерно 25.04.2020 года около 08 часов, когда все спали, похитил электролобзик марки Mastermax и элетрическую дрель марки Fit, с кладовой, а также деньги 1000 рублей, из кармана куртки старшего сына Ильи, висевшей на вешалке, и 300 рублей вместе с кошельком оранжевого цвета, находящемся на детском столике, принадлежащий младшему сыну. Указанное сложил в свою спортивную сумку и ушел из квартиры. Лобзик и дрель сдал в скупку в п. Каменск, сколько денег за них дали, не помнит, их потратил на проезд до города, покупку продуктов и спиртное. В начале июля 2020 года снова приехал к Потерпевший №1 и она попросила отвезти ее сломанный ноутбук в ремонт в г. Улан Удэ, он согласился. По дороге в маршрутке в г. Улан-Удэ, уснул, в спешке вышел с маршрутки на площади Советов, там вспомнил о ноутбуке, который оставил в маршрутке. Потерпевший №1 сказал, что сдал в ремонт, признаться, что забыл его в маршрутке было стыдно. Также примерно в конце июля 2020 года, вновь приехал к Потерпевший №1, находился у нее дома, Потерпевший №1 пришла на обед. В этот день собирался ехать в Улан-Удэ, и решил похитить деньги. Когда она отлучилась, из кошелька, находящегося в ее сумке, похитил 1000 рублей, около 13 часов, их в дальнейшем потратил на проезд и спиртное. В августе месяце 2020 года, он с Потерпевший №1 были у неё дома, работали с кухонным комбайном, когда Потерпевший №1 отъехала в магазин, он сломал комбайн. Умышленно повреждать его не хотел, и выбросил в мусорку, Потерпевший №1 сразу об этом не сказал, думал что она будет ругаться. В этот же день уехал в г. Улан Удэ. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1, спросила где её кухонный комбайн, пояснил, что он сломался и его выбросил на мусорку, купит ей новый. В августе 2020 года, находился у Потерпевший №1 и они поссорились, она его выгнала, он поселился в этом же доме у соседа. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.72-76).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 30.08.2021 года, подсудимый Житихин А.Ю. показывал, что у него были ключи от дома Потерпевший №1, т.к. ранее часто к ней приезжал. Не ранее 20.02.2020 года и не позднее 29.02.2020 года был дома у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, около 10 часов решил тайно похищать имущество той, зная, что у нее в квартире есть ценные вещи, с целью продажи ее имущества, т.к. у него постоянного источника дохода нет, из ее квартиры, в разные периоды времени, понемногу, чтобы Потерпевший №1 не заметила, что он у нее похищает вещи. В ее доме она разрешала ему присутствовать. Около 14 часов в период не ранее 20.02.2020 года и не позднее 29.02.2020 года, находясь в квартире Потерпевший №1, похитил 4 золотых кольца, ранее говорил об одном кольце, сейчас вспомнил, что похитил 4 кольца, об этом забыл, 1 пару сережек с красными камнями, 1 пару золотых сережек в виде листочка. Данные кольца и серьги продал в ломбарде. Не ранее 10.03.2020 года и не позднее 19.03.2020 года, дату не помнит, около 10 часов снова приехал к Потерпевший №1, зашел к ней в дом, т.к. у него был ключ, та разрешала приезжать к ней домой. Дома никого не было. В это же время он, находясь в прихожей квартиры, продолжая ранее задуманный умысел о краже имущества Потерпевший №1, взял из коробки на тумбе коньки ... и роликовые коньки, с целью их продажи и вышел из ее дома с похищенным. 25.04.2020 года около 08 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, украл из кладовой электролобзик и электрическую дрель, деньги 1000 рублей и кошелек. Находился дома у Потерпевший №1, также с ее разрешения, не ранее 25.07.2021 года и не позднее 29.07.2021 года похитил из кошелька 1000 рублей, находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу. (том 1 л.д.207-209).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Житихин А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, не женат, проживает один, не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в среднем его доход в месяц ... рублей. Ущерб до настоящего времени не возместил, в виду отсутствия денег, обязуется в дальнейшем его возместить данный ущерб потерпевшей, перед которой приносит свои извинения. Исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Показания потерпевшей и оглашенные письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ, подтверждает, просит не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Житихина А.Ю. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает с сыновьями Б. и Б., официально не работает. В октябре 2019 года по интернету познакомилась с Житихиным А.Ю., он стал приезжать к ней домой по адресу: <адрес>, на выходные. Примерно с февраля 2020 года стала замечать, что у нее стали пропадать золотые украшения, электроинструменты, потом деньги. Первоначально обнаружила, что нет коньков старшего сына, подумали, что оставили у бабушки. Далее обнаружили, что нет роликов младшего сына. Спустя некоторое время обнаружили, что из кладовой в квартире пропали электроинструменты: электролобзик и электрическая дрель. Даты, когда обнаружила пропажу указанных предметов не помнит, решила проверить свои золотые украшения, которые были в берестяной шкатулке, в туалетном столике в ее спальне. Обнаружила, что коробочки с золотыми украшениями нет. В ней находились те золотые украшения, которые перечислены в оглашенном обвинительном заключении, с объемом, описанием и стоимостью, указанными в обвинительном заключении согласна. В конце июля 2020 года обнаружила что из ее кошелька, когда пришла на обед домой, пропала 1000 рублей, хотя помнила, что там было 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Поняла, что это Житихин забрал деньги, тот сказал, что не брал. Позже обнаружили, что у старшего сына пропали деньги 1000 рублей, из его куртки. Житихин все отрицал. Также пропал кошелек младшего сына, в котором были 300 рублей. Житихин А.Ю. также все отрицал. Изначально не верила, что это он все воровал, но на судебном заседании, когда рассматривалось уголовное дело по угону Житихиным ее автомобиля, где он был за это осужден, говорила, что он был пойман с поличным. Когда произошла кража денег, его выгнала, т.к. похитил деньги 1000 рублей из ее сумки, также он начал выпивать, не работал. От кражи ее золотых украшений, коньков, роликов, электроинстументов и денег ей был причинен материальный ущерб на сумму 33800 рублей, что для нее является значительным, поскольку на тот момент совокупный семейный доход тогда был от пенсий по потере кормильца 25000 рублей. Деньги из куртки старшего сына 1000 рублей и 300 рублей, деньги из кошелька младшего сына, принадлежали им, но ими те распоряжались с ее разрешения, это был общий их доход. Ничего из похищенного Житихиным ей не возвращено, ими ему не давала распоряжаться. Таким образом Житихин вышеуказанное ее имущество похитил с 20-х чисел февраля 2020 года до конца июля 2020 года. На своих исковых требованиях о взыскании с Житихина А.Ю. 33800 рублей, в ее пользу, в счет возмещения материального ущерба, настаивает, просит данный иск удовлетворить и взыскать с Житихина указанную сумму в ее пользу. Назначение наказание в отношении Житихина А.Ю. оставляет на усмотрение суда.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт государственного обвинителя Казанцевой Т.В. от 24.03.2021 года, согласно которому 15.03.2021 года по поддержанию государственного обвинения по уголовному делу по обвинению Житихина А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в судебном заседании установлено, что 15.09.2020 года около 15 часов Житихин А.Ю. с целью завладения ключами от автомобиля Потерпевший №1, при помощи имеющихся у него ключей от квартиры Потерпевший №1, которыми он завладел обманным способом, незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес>, после совершил угон принадлежащей Потерпевший №1 автомашины. Обстоятельства, установленные в судебном заседании, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования. Вместе с тем, лицом, производящим предварительное расследование, правовое решение по части незаконного проникновения Житихина в жилище Потерпевший №1 не принято. В судебном заседании в ходе допроса потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Житихин неоднократно совершал хищение у нее денежных средств и принадлежащего ей имущества, «был пойман с поличным». Таким образом в действиях Житихина А.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, а также формально - признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 04.05.2021 года, согласно которому осмотрена <адрес>. Участвующее лицо Потерпевший №1 указала на месторасположение похищенных предметов и денежных средств. (том 1 л.д.40-51);

- копия протокола судебного заседания по делу № 1-11/2021 года от 15.03.2021 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый Житихин А.Ю. периодически ночевал у нее дома, приезжал на выходные, начал воровать у нее деньги, вещи, она его выгнала, когда поймала с поличным. У него были кличи от ее дома, когда его выгнала, сказала их вернуть, он сказал, что у него их нет. Когда Росгвардия туда подъехала увидела, что на капоте лежали ее ключи от квартиры и ключ от автомашины. Входить в ее дом она ему запретила, когда они поругались. (том 1 л.д.122-129);

- протокол проверки показаний на месте от 14.04.2021 года, согласно которому подозреваемый Житихин А.Ю. показал на месте преступную осведомлённость, указал, на места, где находилось похищенное им имущество Потерпевший №1 (том 1 л.д.80-88).

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Житихина А.Ю.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, справки-характеристики, копия решений судов, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ... (том 1 л.д. 223-226).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, относимыми, достаточными и допустимыми в установлении вины Житихина А.Ю. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Житихина А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Житихин А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитила квартиры потерпевшей Потерпевший №1 ее имущество, чем причинил последней значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из фактической стоимости похищенного имущества, показаний потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, совокупном семейном доходе, наличие иждивенцев, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для нее ущерба в сумме 33800 рублей.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Житихина А.Ю., данных им в стадии предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и потерпевшей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Житихина А.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшей не состоялось, признаков деятельного раскаяния в поведении подсудимого не имеется, ущерб потерпевшей Житихиным А.Ю. не возмещен.

При назначении наказания в отношении подсудимого Житихина А.Ю. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание Житихиным А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, в целом удовлетворительную характеристику личности, его семейное и материальное положение, а так же болезненное состояние здоровья (состоит на учете у врача-психиатра), полное признание исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и намерение возместить причиненный ущерб. Как смягчающие наказание обстоятельства у Житихина А.Ю. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое состояло в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что он представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, указал в том числе место, время, цели и мотивы возникновении у него умысла на совершения данного преступления, обстоятельства его совершения, давал добровольно правдивые и полные показания, которые признаны судом достоверными, способствовавшие расследованию. Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством действия Житихина А.Ю., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений перед Потерпевший №1

С учетом наличия у подсудимого Житихина А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Житихина А.Ю., его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1793 от 28.12.2020 года. (том 1 л.д.223-226), суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, характеризующих данных о личности Житихина А.Ю. оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания Житихина А.Ю., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить Житихину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения. При этом суд полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, не считая необходимым назначить дополнительный его вид.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Житихина А.Ю. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на суровой мере наказания в отношении виновного, суд считает возможным применить в отношении Житихина А.Ю. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Житихина А.Ю. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Житихина А.Ю. – заключение под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, данная мера пресечения подлежит отмене. Житихин А.Ю. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. При этом, в случае необходимости, суд считает, что в срок отбытия наказания Житихину А.Ю. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 21.12.2021 года до 18.01.022 года.

Поскольку данное преступление Житихиным А.Ю. было совершено до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

31.08.2021 года в рамках уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с исковым заявлением к виновному лицу о взыскании в ее пользу ущерба в сумме 33800 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшая - истец Потерпевший №1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Подсудимый-ответчик Житихин А.Ю. признал исковые требования потерпевшей, обязался возместить ущерб.

Защитник-адвокат Коренева О.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Прокурор просила удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеуказанных доказательств вина ответчика Житихина А.Ю. в причинении ущерба потерпевшей Потерпевший №1, доказана. Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма данного ущерба, заявленная в иске, меньше либо больше, суду не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 33800 рублей. Исходя из изложенного, ущерб подлежит взысканию с Житихина А.Ю. в размере 33800 рублей. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика, то, что вины потерпевшей в причинении ей ущерба не установлено, и не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба, т.к. к этому нет законных оснований, иначе были бы нарушены права потерпевшей от совершенных преступлений. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая возраст осужденного Житихина А.Ю., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им дохода, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В., за участие в стадии предварительного следствия в размере 7717, 5 рублей и за участие в суде в размере 12862,5 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Житихина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Житихину А.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в квартал, ежемесячно предпринимать меры к возмещению материального ущерба потерпевшей.

Меру пресечения Житихину А.Ю. - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить. Житихина А.Ю. освободить из-под стражи в зале суда. В случае необходимости, в срок отбытия наказания Житихину А.Ю. необходимо зачесть время его содержания под стражей с 21.12.2021 года до 18.01.022 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Житихина А.Ю. в Потерпевший №1 сумму в размере 33800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 года в отношении Житихина А.Ю. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в размере 20580 рублей взыскать с осужденного Житихина А.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.А. Вахрамеева