logo

Блохина Регина Хатмулловна

Дело 2-122/2017-Н ~ M-107/2017-Н

В отношении Блохиной Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-122/2017-Н ~ M-107/2017-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блохиной Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блохиной Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-122/2017-Н ~ M-107/2017-Н смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаттахов М. Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Даутов Мунавар Анварович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Блохина Регина Хатмулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Блохина Резида Хатмулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация СП Байгильдинский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

с участием истца ФИО4, ФИО2 Х., ФИО6 Х.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО8, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>. Наследниками первой очереди являются она и ее дочери ФИО5 Х., ФИО3 Х. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Она получила свидетельство о праве на наследство и оформила земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковое заявление.

ФИО2 Х., ФИО3 Х. исковое заявление признали, о чем имеются заявления.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, администрации сельского поселения Байгильдинский сельский Совет МР <адрес> РБ, нотариус нотариального округа муниципального района нуриманвоский район РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От представителя се...

Показать ещё

...льского поселения Байгильдинский сельский Совет МР <адрес> РБ поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ФИО2 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО2.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ФИО2 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО5, ФИО3 иска ФИО4.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО2 ФИО1 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Башкирской АССР право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. Истриково, <адрес>

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9

Свернуть
Прочие