Бляблин Альберт Александрович

УИД № 16RS0036-01-2020-005629-77

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2000/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

старшего помощника Альметьевского городского прокурора Саитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Альметьевского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Бляблину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Альметьевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Бляблину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований административный истец указал, что Бляблин А.А., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. <данные изъяты>

Представитель административного истца Саитов И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Бляблин А.А. и представители заинтересованных лиц, <данные изъяты> отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извеще...

...ны.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ «О безопасности дорожного движения») основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Частью 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В силу требований ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или выявление ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Бляблин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии <данные изъяты> Бляблин А.А. признан не годным к управлению автотранспортом <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку наличие у Бляблина А.А., права на управление транспортным средством, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, при таких данных административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к Бляблину А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Бляблина А.А. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний и ухудшением его здоровья, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2020 г.

Судья

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП УК «Комфорт» к Бляблину А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, 3 лица Бляблин И.А., Бляблин А.А. являются совладельцами квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, в течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, задолженность на 31.12. 2018 составляет 236239,93 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 118119,96 руб. и госпошлину в возврат в размере 3652,40 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования, указав, что задолженность по указанной квартире с 27 июня 2016 года по 27 июня 3019 года составляет 70427,62 руб., просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчик уточненные требования признал.

3 лица Бляблин А.А. и Бляблин И.А. с иском согласны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, уста...

...новленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> является МУП УК «Комфорт».

Ответчик является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Собственниками по 1/4 доле вышеназванной квартиры являются 3 лица. Ответчик оплату за предоставленные услуги производят нерегулярно.

Задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетов истца, составляет 70427,62 руб., данная сумма ответчиком и 3 лицами не оспаривается.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию 35213,81 коп., поскольку он является собственником 1/2 доли квартиры.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3652,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бляблина А.Ю. в пользу МУП УК «Комфорт» в счет оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 35213,81 руб. и госпошлину в возврат в размере 1256,41 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: