Бляблин Алексей Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2016 по иску акционерного коммерческого банка сбережений и кредита (Закрытое Акционерное общество) к Бляблину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ЗАО АкционерныйКоммерческий банк сбережений и кредита (далее ЗАО «С банк») обратилось в суд с иском к Бляблину А.В.о взыскании задолженностипо кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.06.2012 года между ЗАО «С банк» и Бляблиным А.В.был заключен кредитный договор №1334/00292 от 06.06.2012г.,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 130 000 руб. 00 коп.на срок до 07.06.2017г. под 30% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 280 050 руб. 05 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 280 050 руб. 05 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 123 132руб. 33коп., просроченных процентов в размере 108 604 руб.16коп., штрафы за просроченные проценты в размере 48 313руб. 56коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000ру...

...б. 50коп.

Представитель истца ЗАО «С банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бляблин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, д. Козлово, ул.Новая, д.27, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ЗАО «С банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено чтоБляблин А.В., в соответствии с кредитным договором №1334/00292 от 06.06.2012г., получил в ЗАО «С банк» кредит в размере 130000 руб. 00 коп.на срок до 07.06.2017 г. под 30% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере280 050 руб. 05 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 123 132 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 108 604 руб. 16 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 48 313 руб. 56 коп.В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

26.09.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, кредитный договор №1334/00292 от 06.06.2012г., заключенный между истцом и ответчиком, должен быть расторгнут, сБляблиным А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 280 050 руб. 05 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 123 132 руб. 33 коп., просроченных процентов в размере 108 604 руб. 16 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 48 313 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеакционерного коммерческого банка сбережений и кредита (Закрытое Акционерное общество)удовлетворить:

Взыскать с Бляблина А.В. в пользуакционерного коммерческого банка сбережений и кредита (Закрытое Акционерное общество) задолженность по кредитному договору№1334/00292 от 06.06.2012 г.в размере 280 050 рублей 05 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 123 132 рублей 33 копеек, просроченных процентов в размере 108 604 рублей 16 копеек, штрафы за просроченные проценты в размере 48 313 рублей 56 копеек, также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей 50 копеек,а всего взыскать с него 286 050(двести восемьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1469/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Бляблину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97622руб.49коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Бляблину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97622руб.49коп., ссылаясь на то, что 06.06.2012года по кредитному договору № ЗАО АКБ Сбережений и Кредита предоставило ответчику Бляблину А.В. кредит на сумму 130000рублей на срок до 07.06.2017г. с уплатой 30 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ЗАО АКБ Сбережений и Кредита свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 28 сентября 2016 года между ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Дениса Николаевича и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № 1 к Договору), в связи с чем истец т...

...ребует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы задолженности по процентам в размере 97622руб.49коп.

Ответчик Бляблин А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РегионКонсалт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Бляблин А.В. в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2012года получил в ЗАО АКБ Сбережений и Кредита кредит в размере 130000рублей на срок до 07.06.2017г. с уплатой 30 % годовых. Бляблин А.В. обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 01.02.2016г. с ответчика Бляблина А.В. в пользу ЗАО АКБ Сбережений и Кредита взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012года в размере 280050руб.05коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 123132руб.33коп., просроченных процентов в размере 108604 руб.16 коп., штрафы за просроченные проценты в размере 48313руб.56коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.50 коп.

Определением Павлово-Посадского городского суда от 07.07.2017г. ООО «РегионКонсалт» признан правопреемником ЗАО АКБ Сбережений и Кредита по кредитному договору, заключенному с Бляблиным А.В.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, Кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Должником всех своих обязательств по Кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями Кредитного договора подлежали начислению проценты за пользование Кредитом. Согласно расчетам за период с 15.11.2015 года по 13.07.2018 года сумма процентов за пользование кредитом составила 97 622,49 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

28 сентября 2016 года между ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Дениса Николаевича, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54279/14 от 28.05.2014 и доверенности № 617 от 29.05.2014, и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот № 223: Права требования к 1992 физическим лицам (435 128 255,58 руб.)», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 11 июня 2016 года, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем Перечне (Приложение № 1 к Договору), в том числе право требования по кредитному договору №1334/00292 от 06.06.2012года к заемщику Бляблину А.В.

С учетом изложенного с Бляблина А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по процентам в размере 97622руб.49коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3128руб.68коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить:

Взыскать с Бляблина Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2012года в размере 97622рубля49копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128рублей 68копеек, а всего взыскать с него 100751(сто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова