Бляблина Екатерина Михайловна

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Морозова К.М., ответчика Бляблиной Е.М., представителя ответчика адвоката Рощина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляблина ФИО12 к Бляблиной ФИО13, ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бляблин В.В. обратился в суд с иском к Бляблиной Е.М. о прекращении права пользования жилым помещением, по следующим основаниям.

Истцу - Бляблину В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности зарегистрировано на основании Договора целевого займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 07 апреля 2017 г., заключенного с Федеральным казенным учреждением «Федеральным управлением накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 11 мая 2017 г., заключенного между ФИО7 (Продавцом) и Бляблиным В.В. (Договор), с привлечением дене...

...жных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы были зарегистрированы в органах государственной регистрации.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы:

- Бляблин ФИО14, (дата обезличена) года рождения;

- Бляблина ФИО15, (дата обезличена) года рождения;

- ФИО4, (дата обезличена) года рождения;

- ФИО5, (дата обезличена) года рождения

Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут 28.06.2021 г. на основании решения мирового судьи.

Однако Ответчики сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), в добровольном порядке отказываются.

Ответчики членами семьи Истца не являются, в спорной квартире продолжают проживать после расторжения брака между истцом и ответчиком, коммунальные услуги не оплачивают в полном размере.

У ответчиков имеется в собственности (по 1/4 доли) квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Однако данная квартира ответчиком сдается для проживания другим людям.

Таким образом, нуждаемости в спорной квартире у Ответчиков не имеется.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав Истца со стороны Ответчиков. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц по месту жительства в жилом помещении - Ответчиков. При этом Ответчик с момента расторжения брака проживает фактически по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ.

Данные обстоятельства ставят Истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, лишен возможности пользоваться своим имуществом.

В своем исковом заявлении Бляблин В.В. просит прекратить право пользования Бляблиной Е.М., ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р., жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Определением суда к участию в деле были привлечены соответчиками - ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р.

В судебном заседании представитель истца Морозов К.М. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что в настоящее время ответчик из квартиры выехал и забрал свои вещи. Истец не согласен с доводами ответчика, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, т.к. она находится в залоге и принадлежит государству.

Ответчик Бляблина Е.М. иск не признала, в т.ч. пояснила, что была вынуждена выехать из спорной квартиры, т.к. истец отключил воду и свет. Сам истец проживает по другому адресу. Она планирует после раздела имущества вернуться в спорную квартиру. Истец ей угрожает, поэтому она его боится.

Представитель ответчика адвокат Рощин Д.С. просил в иске отказать, пояснил, что спорное жилое помещение было приобретено в браке, оформлено на истца, и является совместно нажитым имуществом. В настоящее время в суде рассматривается другое дело о разделе совместного имущества, в котором спорная квартира в т.ч. заявлена в качестве предмета спора. Ответчик выехала из квартиры вынужденно из-за конфликтных отношений с истцом, поскольку боится оставаться в квартире наедине с истцом.

Представители третьих лиц – отдела опеки Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Отдела МВД по Кстовскому району, Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст.1 Жилищного Кодекса РФ жилищное законодательство основывается в том числе на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно материалов дела, истцу - Бляблину В.В., на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), состоящая из 3-х комнат, расположенная на втором этаже жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м.

Право собственности истца зарегистрировано на основании Договора целевого займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 07 апреля 2017 г., заключенного с Федеральным казенным учреждением «Федеральным управлением накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 11 мая 2017 г., заключенного между ФИО7 (Продавцом) и ФИО2 (Договор), с привлечением денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы были зарегистрированы в органах государственной регистрации.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства:

- Бляблин ФИО16, (дата обезличена) года рождения;

- Бляблина ФИО17, (дата обезличена) года рождения;

- ФИО4, (дата обезличена) года рождения;

- ФИО5, (дата обезличена) года рождения

Истец и ответчик находились в браке с (дата обезличена)

Брак между Истцом и Ответчиком расторгнут 28.06.2021 г. на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 28.06.2021 г., о чем имеется запись о прекращении брака от 29.07.2021 г.

Истец Бляблин В.В. в обоснование своих требований ссылается, что Ответчики сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), в добровольном порядке отказываются, членами семьи Истца не являются, в спорной квартире продолжают проживать после расторжения брака между истцом и ответчиком, коммунальные услуги не оплачивают в полном размере.

Также согласно выписки из ЕГРН, у ответчиков имеется в собственности (по ? доли) квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен)

Истец ссылается, что данная квартира ответчиком сдается для проживания другим людям.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, из спорного жилого помещения выехал.

Ответчик ссылается, что выезд из спорного жилого помещения был вынужденным – в результате конфликтных отношений с истцом.

Истец также наносил ей побои, в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы, по заявлению потерпевшей проводилась проверка в отношении Бляблина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Кроме того, в производстве Кстовского городского суда находится гражданское дело по искам Бляблина В.В. и Бляблиной Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, решение по делу до настоящего времени не принято, предметом спора, в т.ч. является вышеуказанная квартира (л.д.118-123).

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Бляблиным В.В. исковых требований о прекращении Бляблиной Е.М., ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р., права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

При этом суд принимает во внимание, что по обстоятельствам дела спорное жилое помещение является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также суд принимает во внимание, что выезд ответчика с несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связан с наличием конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Кроме того, истец также является родителем своих несовершеннолетних детей, родительских прав не лишен, в родительских правах не ограничен, в связи с чем не вправе ссылаться, что они не являются членами его семьи.

Доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, также не могут в данном случае служить основанием для удовлетворения иска, поскольку разрешить спор о возмещении ответчиком расходов по оплате жилья истец может в т.ч. и в судебном порядке.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бляблину ФИО18 в удовлетворении исковых требований к Бляблиной ФИО19 ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р., о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.