logo

Бляшев Борис Хасанович

Дело 2-3408/2019 ~ М-2974/2019

В отношении Бляшева Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3408/2019 ~ М-2974/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бляшева Б.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бляшевым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3408/2019 ~ М-2974/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тлеужева Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Закаунов Замир Мухамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Бухурова Марина Мурадиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бляшев Борис Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-3408/19 07RS0001-02-2019-003011-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, представителя ответчика адвоката Закаунова ФИО8., действующего по ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бухуровой ФИО6 к Бляшеву ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Бухурова ФИО9. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что данное домовладение принадлежит истцу на праве собственности. В домовладении проживает она и члены ее семьи. Ответчик, являющийся племянником ее супруга, был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, однако с момента регистрации в жилое помещение не вселялся, никогда не проживал в нем, поскольку проживает в другом жилом помещении; его вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика нарушает ее права, т.к. она несет повышенные расходы на коммунальные услуги. Ответчик не являлся и не является членом ее семьи, место его нахождения неизвестно.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При этом пояснила, что в 2012 году по просьбе ответчика зарегистрировала его в своем домовладении, поскольку он тогда развелся с супругой, с которой проживал в <адрес>, ему была нужна регистрация. Потом он сошелся с другой женщиной, они снимали жилье в <адрес>. Впоследствии ответчик выехал за пределы КБР, где он пр...

Показать ещё

...оживает она не знает, не знает этого и мать ответчика, к которой она обращалась. Со дня регистрации ответчик не вселялся в домовладение, не проживал в нем. Он не являлся и не является членом ее семьи. Регистрацией ответчика в ее домовладении нарушаются ее права владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Ответчик в суд не явился, по месту регистрации отсутствует. Для представления интересов ответчиков судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Закаунов ФИО10. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник жилого помещения и члены его семьи.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что истице принадлежит на праве собственности домовладение № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией домовой книги.

Как установлено судом, ответчик не являлся и не является членом семьи истца, в спорное жилое помещение он не вселялся в качестве такового, не проживал и не проживает в нем в настоящее время.

Эти обстоятельства подтверждаются актом о не проживании, составленным ООО «Александровка» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик зарегистрирован, но не проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Место его проживания неизвестно.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Суд исходит из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца, не являлся и не является, не был вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, и не проживал в нем вместе с собственником, суд находит, что он не приобрел право пользования жилым помещением в спорном домовладении.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Бляшева ФИО11 не приобретшим право на жилую площадь в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бляшева ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Свернуть

Дело 5-2358/2020

В отношении Бляшева Б.Х. рассматривалось судебное дело № 5-2358/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахматовой Л.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бляшевым Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2358/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ахматова Л.М.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.08.2020
Стороны по делу
Бляшев Борис Хасанович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие