Нуриманов Руслан Тагирович

дело № 5-1034/2021

УИД 18RS0022-01-2021-002272-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2021 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Нуриманова Р. Т., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Нириманов Р.Т. 05 ноября 2021 года в 12 часов 15 минут в нарушение пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 05 ноября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без маски или иного изделия, её заменяющего.

Нириманов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 05.11.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республи...

...ки» постановлено обязать с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт нарушения 05 ноября 2021 года в 12 часов 15 минут Ниримановым Р.Т. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 05 ноября 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» подтверждается объяснениями Нириманова Р.Т. и иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях Нириманова Р.Т. обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Нириманова Р.Т. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его пол, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности и на условия жизни его семьи, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд считает возможным назначить Нириманову Р.Т. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нуриманова Р. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Прохорова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зайнуллина С.Р., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нуриманова Р.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нуриманова <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 часов Нуриманов Р.Т., находясь по адресу <адрес> корпус 4, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Нуриманов Р.Т. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что находился в нетрезвом состоянии.

Вина Нуриманова Р.Т. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Нуриманова Р.Т., объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 17.08.2020г. неизвестный ранее мужчина находился в нетрезвом состоянии, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Своими действиями Нуриманов Р.Т. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Нуриманову Р.Т. суд принимает во внимание признание вины, степень общественной опасности совершенного правонарушен...

...ия, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не находит оснований для применения к нему административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Нуриманова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике Управления МВД России по г. Уфе РБ.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23.03 часов 17.08.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии.

Судья п/п С.Р. Зайнуллина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Якупова Э. Ф., (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, что подтверждается: протоколами об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4

Данные доказательства судья считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, ...

...судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для применения к нему административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с содержанием в спецприемнике Управления МВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 15 час. 00 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Верховный суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Э. Ф. Якупова

Дело № 5-1411/2021

03RS0004-01-2021-004960-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нуриманова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ППСП Управления МВД России по городу Уфе Миндибаевым И.С. в отношении Нуриманова Р. Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Нуриманов Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Нуриманов Р. Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного засе...

...дания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, с учетом требований законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектор ППСП Управления МВД России по городу Уфе Миндибаев И.С. в отношении Нуриманова Р. Т. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

Нуриманов Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Нуриманова Р. Т., в котором он факт нарушения признал, рапортом, справкой на физическое лицо, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Нуриманова Р. Т. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Нуриманова Р. Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нуримановым Р. Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его объяснения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нуриманова Р. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) ОП №4 УМВД России по г. Уфе, ИНН 0276011698, КПП 027601001, номер счета получателя 03100643000000010100, БИК 018073401, КОД ОКТМО 80701000, КБК 18811601201010601140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья И.В. Кочкина

Дело № 5-72/2022

03RS0004-01-2022-000222-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нуриманова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ПП СП Управления МВД России по городу Уфе Абдракиновым И.Р. отношении Нуриманова Р. Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Нуриманов Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Нуриманов Р. Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте су...

...дебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, с учетом требований законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что инспектор ПП СП Управления МВД России по городу Уфе Абдракинов И.Р. отношении Нуриманова Р. Т. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

Нуриманов Р. Т. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. находился в месте массового скопления людей по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Нуриманова Р. Т., рапортом, фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Нахождение Нуриманова Р. Т. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Нуриманова Р. Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нуримановым Р. Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его объяснения и учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нуриманова Р. Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья И.В. Кочкина

№ 5-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2022 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Нуриманова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по городу Уфе в отношении Нуриманова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому, 23.12.2021 г. в 16 час. 00 мин., последний находился по адресу: г.Уфа, на ул. Летчиков, д.9, в месте массового скопления людей на остановке общественного транспорта, без средств индивидуальной защиты, а именное без маски, тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 а...

...преля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Нуриманов Р.Т., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и мести судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав дело об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В суде установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по городу Уфе составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Нуриманова Р.Т.

Административное правонарушение выразилось в следующем: 23.12.2021 г. в 16 час. 00 мин., Чупраков О.С. находился по адресу: г.Уфа, на ул. Летчиков д.9 в месте массового скопления людей на остановке общественного транспорта, без средств индивидуальной защиты (маски), а также без перчаток тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года N УГ-170 и Указа Главы РБ от 15 июня 2020 года N УГ-217 "О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N68-Федеральный закон (ред. от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении №131529 от 23.12..2021 г., определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, объяснением Нуриманова Р.Т., в котором он факт нарушения признал, рапортом, фотоматериалом, справкой на физическое лицо, имеющимся в материалах дела.

Нахождение Нуриманова Р.Т. в месте массового скопления людей, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и перчаток не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, действия Нуриманова Р.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нуримановым Р.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нуриманова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Д.А. Харламов

Уголовное дело № 1-275/15

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Глуховой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР Зениной Н.В.,

подсудимого Нуриманова Р.Т.,

защитника-адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуриманова Р.Т., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нуриманов Р.Т. незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут <дата> у Нуриманова Р.Г., возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Нуриманов Р.Т., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории России, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в кармане джинс, одетых на нем и в сумке, которая находилась при нем, наркотические средства: вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты> которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты> и, содержащее в своем составе <данные скрыты>, которое является произво...

...дным наркотического средства <данные скрыты>, массами не менее <данные скрыты> и не менее <данные скрыты>, а всего общей массой не менее <данные скрыты> в крупном размере, в двух свертках, до 19 часов 45 минут <дата> года.

Около 19 часов 45 минут <дата> у <адрес>, Нуриманов Р.Т. был задержан сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

При проведении личного досмотра Нуриманова Р.Т., произведенного сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут <дата> в помещении единственного подъезда <адрес>, из правого кармана джинс, одетых на Нуриманове Р.Т. и из сумки, находящейся при Нуриманове Р.Т. обнаружены и изъяты наркотические средства: вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты>, которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты> и содержащее в своем составе <данные скрыты>, которое является производным наркотического средства <данные скрыты>, массами <данные скрыты>. и <данные скрыты>., общей массой <данные скрыты>, в крупном размере, умышленно, незаконно хранимые Наримановым Р.Т. без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Нуриманова Р.Т., являются веществами, содержащими в своем составе <данные скрыты>, которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты>, и содержащее в своем составе <данные скрыты>), которое является производным наркотического средства <данные скрыты>. Масса веществ на момент проведения исследования составила <данные скрыты>, и <данные скрыты> На исследование израсходовано по <данные скрыты> представленных веществ.

Согласно заключения эксперта № от <дата> вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Нуриманова Р.Т., являются смесями, содержащими в своем составе <данные скрыты>, которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты>, и содержащее в своем составе <данные скрыты> которое является производным наркотического средства <данные скрыты>. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>, и <данные скрыты>. На исследование израсходовано по <данные скрыты> представленных веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> N 1340) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> и его производные; <данные скрыты> и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N № от <дата> N № от <дата> N №, от <дата> N №, от <дата> N №, от <дата> N №, от <дата> N № от <дата> N № от <дата> N № от <дата> N №, <дата> N №), <данные скрыты> и его производные; <данные скрыты> и его производные массами <данные скрыты>, <данные скрыты> относятся к крупному размеру.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 45 минут <дата> у Нуриманова Р.Г. вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Нуриманов Р.Т., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории России, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты>, которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты>. в крупном размере до 20 часов 45 минут <дата> года.

Около 20 часов 45 минут <дата> в у <адрес>, Нуриманов Р.Т. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

При проведении личного досмотра Нуриманова Р.Т., произведенного сотрудниками полиции, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: <адрес>, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на Нуриманове Р.Т., обнаружено и изъято наркотическое средств: вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты>, которое является производным вещества наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты>, в крупном размере, незаконно хранимое Наримановым Р.Т. без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от <дата> года, представленное вещество, массой <данные скрыты>, содержит в своем составе <данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> На исследование израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на исследование вещество в упаковке, массой <данные скрыты>, содержит в своем составе <данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> В процессе производства экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> N 1340) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> и его производные, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <дата> N 1215, от <дата> N 78, от <дата> N 496, от <дата> N 580, от <дата> N 788, от <дата> N 998, от <дата> N 1159, от <дата> N 224, от <дата> N 578, от <дата> N 1102, <дата> N 1340), <данные скрыты> и его производные массой <данные скрыты> относится к крупному размеру.

Органом предварительного следствия действия Нуриманова Р.Т. квалифицированы по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; действия Нуриманова Р.Т. по эпизоду, имевшему место не позднее 20 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуримановым Р.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Нуриманова Р.Т. поддержано защитником Киракосяном С.Г. В судебном заседании подсудимый Нуриманов Р.Т. и его защитник Киракосян С.Г. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Нуриманов Р.Т. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Зенина Н.В. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Нуриманов Р.Т. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Нуриманову Р.Т., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Нуриманова Р.Т. по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ; по эпизоду, имевшему место не позднее 20 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Нуриманова Р.Т.:

- по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду, имевшему место не позднее 20 часов 45 минут <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Нуриманову Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: преступления совершены с прямым умыслом, относятся к категории тяжких преступлений; личность виновного: Нуриманов Р.Т. ранее не судим, совершил два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.55-56, 60-61), в совершении преступления вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной (по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата>) признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Нуриманова Р.Т., не имеется, в связи при назначении наказания по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата> суд считает возможным применение ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Наказание Нуриманову Р.Т. назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Нуриманова Р.Т. и условия жизни его семьи, необходимость применения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Нуриманову Р.Т. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом признания вины и раскаяния в содеянном суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности Нуриманова Р.Т., с учетом мнения государственного обвинителя о возможности применения ст.73 УК РФ, суд считает возможным исправление Нуриманова Р.Т. без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Нуриманова Р.Т., который в БУЗ и СПЭ «РКПБ» (т.2 л.д.33) не наблюдается, суд считает необходимым признать Нуриманова Р.Т. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Нуриманова Р.Т. от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- наркотическое средство - смеси (объекты 1,2), содержащие в своем составе <данные скрыты>, который является наркотическим средством – производным вещества: <данные скрыты> (<данные скрыты>, который является наркотическим средством – производным вещества: <данные скрыты> массой <данные скрыты> <данные скрыты> с учетом израсходованного на экспертизу вещества, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №№, снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР закл.эксп. № по уг.<адрес> от <дата> эксп.Шемякина», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- смывы с ладоней рук, срезы с ногтей с пальцев рук Нуриманова Р.Т. со следовыми остатками наркотического средства - (<данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> упакованные в бумажный конверт, который упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительным тестом «СЧ СУ МВД по УР ЗЭ № уг. <адрес> от <дата>», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- карман джинс, сумка, футляр со шприцом и иглами, на поверхностях которых были обнаружены следовые остатки <данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> карман джинс, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит всегда низкие цены», снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР зэ № уг.<адрес> от <дата>», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты> который является производным наркотического средства <данные скрыты>, массой <данные скрыты> с учетом израсходованного на экспертизу вещества, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №№, снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР закл.эксп. № по уг.дело № эксп.», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуриманова Р.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место не позднее 19 часов 45 минут <дата> года) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место не позднее 20 часов 45 минут <дата> года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Нуриманову Р.Т. наказание в виде лишение свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Нуриманова Р.Т. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений, раз в три месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Нуриманову Р.Т. в виде содержания под стражей - отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Период содержания Нуриманова Р.Т. под домашним арестом с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, составил с <дата> по <дата> включительно. <дата> мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Нуриманова Р.Т. отменена, избрана в виде заключения под стражей. Период содержания Нуриманова Р.Т. под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, составил с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- наркотическое средство - смеси (объекты 1,2), содержащие в своем составе <данные скрыты>, который является наркотическим средством – производным вещества: <данные скрыты>; <данные скрыты>, который является наркотическим средством – производным вещества: <данные скрыты> массой <данные скрыты> <данные скрыты> с учетом израсходованного на экспертизу вещества, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №№, снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР закл.эксп. № по уг.<адрес> от <дата> эксп.Шемякина», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- смывы с ладоней рук, срезы с ногтей с пальцев рук Нуриманова Р.Т. со следовыми остатками наркотического средства - <данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> упакованные в бумажный конверт, который упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительным тестом «СЧ СУ МВД по УР ЗЭ № уг. <адрес> от <дата>», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- карман джинс, сумка, футляр со шприцом и иглами, на поверхностях которых были обнаружены следовые остатки <данные скрыты> который является производным наркотического средства <данные скрыты> карман джинс, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Магнит всегда низкие цены», снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР зэ № уг.<адрес> от <дата>», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные скрыты>, который является производным наркотического средства <данные скрыты> массой <данные скрыты> с учетом израсходованного на экспертизу вещества, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №№, снабженный пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР закл.эксп. № по уг.дело № эксп.», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№4» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, находящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: И.В. Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2011 г. 1-107/2011

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

государственного обвинителя Мухамедова А.Р.

защитника в лице адвоката Бикбулатова Ш.М.

при секретаре Орловской Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нуриманова Р.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в преступлении по ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нуриманов Р.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.Ф.Б., повлекшего потерю органа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов, Нуриманов Р.Т. находясь в <адрес> в ходе ссоры с К.Ф.Б., и возникших в связи с этим неприязненных отношений, нанес последнему один удар ногой в область паха, причинил тем самым ему телесные повреждения в виде травматического разрыва левого яичка, с кровоизлиянием в мягкие ткани, неврозом тканей яичка, повлекшее за собой хирургическое удаление яичка, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.

В судебном заседании подсудимый Нуриманов Р.Т. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, сознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иск прокурора признает полностью.

Потерпевший К.Ф.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Утверждает, ...

...что оскорбил подсудимого, поэтому считает, что имеет место и его вина.

Учитывая, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, иные участники процесса не возражали против заявленного ходатайства, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из представленных доказательств, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Нуриманова Р.Т. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю органа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Как личность Нуриманов Р.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление, соблюдая требования ст.ст. 6, 43 ч.2. 60 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нуриманов Р.Т. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вынесен после события преступления по настоящему делу, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Иск прокурора Уфимского района РБ в интересах ФОМС РБ о взыскании с виновного <данные изъяты> рублей, израсходованных на лечение потерпевшего, за полным признанием иска подсудимым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нуриманова Р.Т. признать виновным по ст.111 ч.1 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и частичного сложения к вновь назначенному, назначить Нуриманову Р.Т. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриманова Р.Т. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Нуриманова Р.Т. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ <данные изъяты> рублей, удовлетворив тем самым иск прокурора Уфимского района РБ.

Меру пресечения ему оставить прежнюю- заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии.

Председательствующий Садыков Р.Н.

«Копия верна»

Судья: Р.Н. Садыков