Бляшев Ислам Станиславович

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

Гражданское дело № 2-5071/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-004895-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.10.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысоевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») КПК «Содействие» к Бляшевой Беле Анатольевне, Бляшеву Исламу Станиславовичу и Мокаеву Расулу Хасановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2, просит взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму основного долга по договору займа в размере 483881,83 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 153076,33 руб., задолженность по пени в сумме 100 002,43 руб.; взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10569,61 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 ...

...700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № КНР-47139-СД-1, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 483881,83 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 59% годовых, но не более 19 000. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом. Ответчик обязанность по полному возврату суммы займа не исполнил. Обязательства по возврату суммы займа обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № КНР-47139-СД-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании договора поручительства № КНР-47139-СД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика: штраф в размере 50000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по почте, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса.

КПК «Содействие» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № КНР-47139-СД-1, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 483881,83 руб. (п.1 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 59% годовых, но не более 19 000 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 13 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени на просроченную задолженность по договору потребительного займа в размере 0,1 % в день.

В соответствии с п. 17 договора, сумма займа предоставляется в следующем порядке:

- 80 000 руб. перечисляется на банковский счет заемщика не позднее 3-х банковских дней, следующих за днем подписания индивидуальных условия договора;

- оставшаяся часть суммы займа в размере 40, 881,83 руб. перечисляется на банковский счет заемщика не позднее 5-ти банковских дней, следующих за днем подписания индивидуальных условия договора.

По соглашению сторон кредитор предоставляет заемщику всю суммы займа единовременно не позднее 3-х банковских дней, следующих за днем подписания индивидуальных условия договора

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № КНР-47139-СД-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 на основании договора поручительства № КНР-47139-СД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства № КНР-47139-СД-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения.

Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика - штраф в размере 50000 руб.

Согласно условиям договора поручительства № КНР-47139-СД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения.

Условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности ответчика - штраф в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении задолженности по Договору займа и соглашению, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ****** на сумму 483881,83 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у ответчиков перед КПК «Содействие» по возврату основного долга по договору потребительского займа составляет 736960,59 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма основного долга – 483881,83 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 153076,33 руб., задолженность по пени в сумме 100 002,43 руб.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. на основании п. 5.5 договора поручительства № КНР-47139-СД-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Содействие» и ФИО1, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. на основании п. 5.5 договора поручительства № КНР-47139-СД-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Содействие» и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины, в связи с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10569,61 руб., с Бляшева И.С. и Мокаева Р.Х. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 1700 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бляшевой Беле Анатольевне, Бляшеву Исламу Станиславовичу и Мокаеву Расулу Хасановичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бляшевой Белы Анатольевны, Бляшева Ислама Станиславовича и Мокаева Расула Хасановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму основного долга по договору займа в размере 483881,83 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 153076,33 руб., задолженность по пени в сумме 100 002,43 руб.

Взыскать солидарно с Бляшевой Белы Анатольевны, Бляшева Ислама Станиславовича и Мокаева Расула Хасановича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10569,61 руб.

Взыскать с Бляшева Ислама Станиславовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Взыскать с Мокаева Расула Хасановича в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Оленёва