Бобков Кирилл Юрьевич

Дело №5-4480/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бобкова Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №1580 от 05.10.2021 ИП Бобков К.Ю. обвиняется в том, что 06.09.2021 осуществил перевозку пассажиров по межрегиональному маршруту <адрес> по заказу на основании путевого листа № сроком действия с 06.09.2021 по 08.09.2021 на автобусе марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 при отсутствии регистрации в автоматизированной централизованной базе персональных данных о пассажирах и персонале транспортного средства (АЦБПДП) и отсутствии соглашения с оператором Единой государственной информационной системы обеспечения транспортной безопасности (ЕГИС ОТБ), то есть с нарушением пп. «з» п.8 Положения «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1616, что было выявлено сотрудниками Южного МУГАДН при проведении рейдового осмотра по адресу: <адрес>

ИП Бобков К.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 13.10.2021 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в от...

...сутствие ИП Бобкова К.Ю. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ИП Бобкова К.Ю. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из материалов дела следует, что определением государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора от 16.09.2021 в отношении ИП Бобкова К.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования (л.д.8-11).

После вынесения данного определения административным органом ИП Бобков К.Б. был извещен о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, а также в адрес генерального директора ФИО6 16.09.2021 по электронной почте был направлен запрос о предоставлении информации, ответ на который был получен 23.09.2021 также по электронной почте, после чего 05.10.2021 года в отношении ИП Бобкова К.Б. был составлен протокол об административном правонарушении и на следующий день, 06.10.2021, дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

При этом экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения указанного определения от 16.09.2021 по делу не назначались, каких-либо иных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, административным органом не проводилось.

В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в силу чего основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Бобкова К.Б. судом по месту нахождения Южного МУГАДН, проводившего административное расследование, отсутствуют.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административное правонарушение, выразившееся в необеспечении транспортной безопасности, совершено в форме бездействия.

Из протокола об административном правонарушении №1580 от 05.10.2021 следует, что правонарушение, в совершении которого обвиняется ИП Бобков К.Ю., было выявлено сотрудниками Южного МУГАДН при проведении рейдового осмотра по адресу: Ростовская область, 993 км автодороги М-4 «ДОН», который территориально не относится к подведомственности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, дело об административном правонарушении в отношении ИП Бобкова К.Ю. по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского района Ростовской области, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бобкова Кирилла Юрьевича мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского района Ростовской области, для рассмотрения по подведомственности.

Судья: М.А. Саницкая

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тула ул. Луначарского, 76 12 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Бобкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ДД.ММ.ГГГГ +» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>,

установил:

Бобков К.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Бобков К.Ю. 19 октября 2017 года в 19-30 часов у дома 10 по Новомосковскому шоссе г. Тулы, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № нарушил п. 10.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, он управляя транспортным средством двигался со скоростью не обеспечивающую ему контроля за движением транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в следствии чего водителю автомобиля <данные изъяты> Игнатову Н.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжес...

...ти вред здоровью.

То есть, Бобков К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Игнатова Н.В.

В судебном заседании Бобков К.Ю. признал свою вину в совершенном правонарушении и раскаялся.

Потерпевший Игнатов Н.В. в судебном заседании указал, что примерно в 19.30 19.10.2017г. он ехал по Новомосковскому шоссе на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №, когда на полосу его движения с встречной полосы выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и совершил столкновение, в результате чего он получил телесные повреждения. Просил применить к Бобкову К.Ю. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина Бобкова К.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 139036 от 24.01.2018 г. в отношении Бобкова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.10.2017 года в 19-30 час у дома 10 по Новомосковскому шоссе г. Тулы, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в следствии чего водителю автомобиля <данные изъяты> Игнатову Н.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;.

- рапортом от 23.10.2017 г. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле,

- сведениями об участниках ДТП;

Схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2017г.;

Объяснениями в судебном заседании Бобкова К.Ю., потерпевшего Игнатова Н.В.;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 ТУ № 0005961 от 23.10.2017г.

Заключением эксперта № 2687 от 29.12.2017г. выполненного <данные изъяты>, в соответствии с которым, у Игнатова Н.В. обнаружены следующие повреждения – частичный разрыв капсульно-связачного аппарата левого акромиально-ключичного сочленения –причинено в результате перерастяжения капсульно-связачного аппарата, гематома левой височной области, ссадина на левой голени имеют медицинский критерий средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении Бобкова К.Ю. к административной ответственности.

Таким образом, вина Бобкова К.Ю. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное Бобковым К.Ю. правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мнение потерпевшего Игнатова Н.В.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бобкова К.Ю. является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Бобкова К.Ю., является привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и возможным назначить Бобкову К.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Бобкова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья: