Бобкова Фарида Фаритовна

Дело № 2-457/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 июня 2016 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Н.М. Галимзянове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

И.Н. Нигматзяновой, действующей на основании доверенности в интересах Р.Ф. Ханафеева, к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

И.Н. Нигматзянова, действующая на основании доверенности в интересах Р.Ф. Ханафеева, обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее доверителя ФИО1, постоянно проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавших ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных в № ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанные земельный участок и жилой дом, о чем свидетельствует записи регистрации № и № однако, по неизвестной причине, свидетельство о государственной регистрации не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса Сабинского нотариального округа ФИО2 составила завещание, которым она все свое имущество завещала сыну – истцу Р.Ф. Ханафееву и дочери ФИО3 в равных долях по ? доле каждому. Однако ФИО3 после смерти матери не приезжала, наследство не принимала, на...

...следственным имуществом не владела и не владеет. На уведомление нотариуса об открытии наследственного дела после смерти матери не ответила.

Истец Р.Ф. Ханафеев до смерти матери без регистрации проживал с ней, ухаживал за ней, после смерти матери в законом предусмотренный шестимесячный срок обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства. Со дня смерти матери истец, как наследник по завещанию, несет бремя собственности, владеет и пользуется земельным участком и жилым домом, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.

По этим основаниям представитель истца по доверенности И.Н. Нигматзянова просит суд признать за Р.Ф. Ханафеевым право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и на бревенчатый жилой дом общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>

В судебном заседании представитель истца И.Н. Нигматзянова, уточнив исковые требования, просила признать за Р.Ф. Ханафеевым право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и на бревенчатый жилой дом общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>

Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против исковых требований Р.Ф. Ханафеева, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не возражал против требований истца, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиева просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 1 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие третьего лица ФИО3.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наслед-ства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, однако свидетельства о государственной регистрации права не выдавались.

Согласно справке Сабинского участка Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, собственником бревенчатого жилого дома (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м, с дощатой верандой (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного в <адрес>, является ФИО1, за счет сноса отопительной печи общая площадь данного жилого дома увеличилась на 1,5 кв.м., а жилая площадь на 1,0 кв.м.

До смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, она завещала сыну – истцу Р.Ф. Ханафееву и дочери ФИО3 в равных долях по ? доле каждому. Данное завещание в тот же день удостоверено нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец Р.Ф. Ханафеев после смерти матери в законом предусмотренный шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился нотариусу Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Со дня смерти матери истец, как наследник по завещанию и по закону, несет бремя собственности, владеет и пользуется земельным участком и жилым домом, управляет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производит расходы на содержание наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 второму наследнику по завещанию ФИО3 отправлено извещение о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из всего принадлежащего ей на день смерти имущества. Данное извещение получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако на уведомление нотариуса об открытии наследственного дела ФИО3 не ответила, в законом предусмотренный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства нотариусу не обратилась.

Указанное подтверждается: объяснениями представителя истца; копиями актовых документов; копией договора от ДД.ММ.ГГГГ; копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; копией технического паспорта на жилой дом; справкой Сабинского участка Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №; копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из решения Корсабашского Совета местного самоуправления Сабинского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении адресной системы»; справкой нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой за № о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Р.Ф. Ханафеев является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; справками исполнительного комитета Корсабашского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ФИО1 до смерти владела и пользовалась жилым домом и земельным участком, после ее смерти продолжает владеть и пользоваться сын Р.Ф. Ханафеев, что ФИО1 по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна в <адрес>

Поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается, что истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после ее смерти, а второй наследник по завещанию ФИО3 в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства нотариусу не обратилась, каких-либо доказательств о фактическом принятии наследства матери суду не представила, также принимая во внимание, что в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает требование истца о признании за ним права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Р.Ф. Ханафеевым, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, проживающим в <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и на бревенчатый жилой дом (литера А) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м, общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м, с дощатой верандой (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенные в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2016 года.

Судья Р.Я. Шафигуллин