Боблак Марианну Васильевну
Дело 2-6192/2021 ~ М-6204/2021
В отношении Боблака М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6192/2021 ~ М-6204/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боровковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боблака М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боблаком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 31RS0016-01-2021-008954-18
Дело № 2-6192/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2021 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи И.Н. Боровковой,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Дранниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Галины Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Загорулько Михаила Игоревича, Сухачева Игоря Анатольевича к Боблак Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с участием представителя третьего лица Боблак М.В. – Бабенков А.В. (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
Загорулько Г.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., Сухачева И.А. обратились в суд с иском к Боблак А.А., в котором просят взыскать в пользу Загорулько Г.Л. материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 142 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., в пользу несовершеннолетнего Загорулько Михаила Игоревича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в пользу Сухачева И.А. материальный ущерб, причиненный пожаром в размере 51 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 042 руб.
Судебные заседания назначались на 10 часов 00 минут 26 октября 2021 г. и на 12 часов 00 минут...
Показать ещё... 16 ноября 2021 г.
В назначенное время истец и его представитель истца, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. О причинах неявок суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении не заявляли.
Представитель третьего лица на разбирательстве дела по существу не настаивал.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Загорулько Галины Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., Сухачева Игоря Анатольевича без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Загорулько Галины Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З., Сухачева Игоря Анатольевича к Боблак Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
Свернуть