logo

Бобочонов Шухрат Абдусаломович

Дело 5-356/2016

В отношении Бобочонова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 5-356/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Скрипстом А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобочоновым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-356/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Скрипст Александр Артурович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.02.2016
Стороны по делу
Бобочонов Шухрат Абдусаломович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово

Судья Домодедовского городского суда Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бобочонова Шухрата Абдусаломовича, гражданина, рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего в паспорт гражданина № выдан МВД,

УСТАНОВИЛ:

в при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории российской Федерации сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по Московской области по адресу<адрес>, был выявлен гражданин, который 26 февраля 2016 года в нарушение п.п. 4, 4.2, 13.3 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего на территории плодовоовощной базы «Четыре Сезона» у <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, без существующего разрешения на работу, либо патента на работу у юридического лица или ИП уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории московской области трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина Респ. Таджикистан Бобочонова Ш...

Показать ещё

....А. усматривается правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

в ходе судебного заседания вину свою, в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно осуществлял трудовую деятельность в РФ на территории Московской области без надлежащего разрешения.

Вина Бобочонова Ш.А. подтверждается: актом проверки УФМС по МО физического лица от, с приложением фототаблицы, согласно которому проверка проводилась по адресу:, в ходе проверки установлено, что гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по Московской области ФИО3, из которого следует, что в результате проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ был выявлен гражданин, который осуществлял трудовую деятельность по адресу:, протоколом об административном правонарушении от, сведениями из ЦБДУИГ подтверждающей факт въезда на территорию РФ и справкой ФМС России по Московской области, согласно которой по данным отдела внешней трудовой миграции УФМС России по Московской области гражданин на работу иностранного гражданина с территорией действия - Московская область не получал.

Вышеприведенные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Бобочонова Ш.А. по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобочонова Шухрата Абдусаломовича, гражданина, рождения, уроженца, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) ИНН 7705705588 КПП 502701001 Расчетный счет 40101810600000010102 Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044583001 ОКТМО КБК: 192 116 40000 01 6022 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.

Свернуть

Дело 12-1193/2016

В отношении Бобочонова Ш.А. рассматривалось судебное дело № 12-1193/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 мая 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ли А.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобочоновым Ш.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1193/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ли А.Г.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу
Бобочонов Шухрат Абдусаломович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 18.8 ч.3
Судебные акты

Судья Скрипст А.А. дело № 12- 1193/16

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Бобочонова Ш.А. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Бобочонова Ш. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года, Бобочонов Ш. А. (BOBOJONOV SHUHRAT) <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Бобочонова Ш.А. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, в отсутствие полного и всестороннего разбирательства по делу, а также нарушение процессуальных прав, выразившееся в не разъяснении прав и отсутствие переводчика и защитника.

Суд второй инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Бобочонова Ш.Б., и его защитника Богуша А.С., оснований для отмены или изменения постановлен...

Показать ещё

...ия городского суда не находит.

Согласно представленным материалам, <данные изъяты> в 11 часов 00 минут сотрудниками УФМС Р. по <данные изъяты> в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, а также осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <данные изъяты>, г.о Домодедово, <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики Таджикистан Бобочонов Ш.А. который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего на территории плодовоовощной базы «Четыре сезона» у ИП «Агаев Д.Э.» не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <данные изъяты> в соответствии со ст.13.3, п.4,4.2 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Бобочонова Ш.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно пп. 4, 4.2 ст.13 ФЗ № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г. работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В соответствии со ст.13.3 ФЗ № 115 Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Бобочонова Ш.А. судом первой инстанции установлена на основании, акта проверки УФМС по МО, рапорта инспектора МРОКПИГ №5 УФМС России Соболева С.В., протокола осмотра и фототаблицы к нему, протокола об административном правонарушении в отношении Бобочонова Ш.А., копии паспорта, патента и его объяснениями, выписки данных АС ЦБДУИГ России, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бобочонова Ш.А. подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Позиция защиты о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежит отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Доводы жалобы Бобочонова Ш.А., касающиеся нарушения прав на защиту, невозможно признать состоятельными, поскольку согласно представленным объяснениям Бобочонова Ш.А. (л.д.12) и подписки (л.д.22) ему разъяснены все предусмотренные законом права, в том числе о предоставлении ему услуг защитника и переводчика, которые ему были понятны, и которыми он добровольно не воспользовался.

Доказательств того, что Бобочонов Ш.А., работал водителем у Демочкина Е.В., водителем в г. Москве, стороной защиты не представлено, в связи с чем, версия о том, что привлекаемое лицо, приехало на плодовоовощную базу «Четыре сезона» за товаром, отвергается, и расценивается судом, как способ уклониться от ответственности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Бобочонову Ш.А. назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств и с соблюдением требований ст.ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ.

С учетом приведенных и оцененных городским судом доказательств, суд второй инстанции находит привлечение иностранного гражданина к ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ правомерным и обоснованным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Бобочонова Ш. А. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли

Свернуть
Прочие