Крамаренко Алиса Борисовна

Дело № 2-991/2024

24RS0014-01-2024-000965-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 декабря 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Лапицкой Алёне Анатольевне, Крамаренко Ксении Борисовне и Крамаренко Алисе Борисовне в лице их законного представителя Лапицкой Алёны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Крамаренко Бориса Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Крамаренко Б.В. задолженности по кредитному договору в размере 97970,01 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3139,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Крамаренко Б.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 97000 рублей, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №******№, о чем свидетельствуют заявление-анкета заемщика, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Будучи проинформированным о полной стоимости кредита, заемщик получил кредитную карту и активировал ее. ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко Б.В. умер. После его смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, задолженность перед Банком составляет 97970,01 руб., из которых 94915,04 руб. - просроченная задолженность по основн...

...ому долгу, а 3054,97 руб. – просроченные проценты, что, наряду с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 3139,10 руб., истец просит взыскать с наследников умершего должника в пределах его наследственного имущества.

Определением Енисейского районного суда от 19.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лапицкая А.А, а также ФИО4 К.Б. и ФИО4 А.Б. в лице их законного представителя Лапицкой А.А.

07.11.2024 года определением суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом ходатайствуя о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы.

Ответчики Лапицкая А.А., ФИО4 К.Б., ФИО4 А.Б. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо – ПАО Сбербанк», будучи надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине не явки не сообщило.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Крамаренко Б.В. заключен договор кредитной карты № с тарифным планом ТП 7.27.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Крамаренко Б.В. кредитную карту с лимитом задолженности до 97000 рублей. Таким образом, Крамаренко Б.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Согласно Тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 7.27, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей ежегодно, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции - 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента – 59 руб. в месяц за оповещение об операциях, 0,89% от задолженности в месяц за страховую защиту. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В соответствии с пунктами 5.6, 5,7, 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, на сумму представленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Пункт 8.1 Общих условий предусматривает право Банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.11 Общих условий).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Крамаренко Б.В. надлежащим образом не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, представленной Банком, по состоянию на 21.05.2024 года, составляет 97970,01 руб., из которых 94915,04 руб. сумма основного долга, а 3054,97 руб. – проценты.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО12, после смерти Крамаренко Б.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследстве№, согласно которому наследниками наследственного имущества умершего Крамаренко Б.В. по закону являются его супруга Лапицкая А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 Б.. ДД.ММ.ГГГГ от наследства умершего отца Крамаренко Б.В. отказалась.

Из материалов дела также следует, что при жизни Крамаренко Б.В. принадлежало ? доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 523525,4 руб., соответственно стоимость 14/доли составляет 130881,35 руб. Иными собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО4 Б., Лапицкая А.А. и ФИО4 К.Б., каждый по ? доли в праве. О наличии неисполненных обязательствах наследодателя Крамаренко Б.В. по договору перед АО «Тинькофф Банк», Лапицкая А.А., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4 К.Б. и ФИО2 Б.Б, нотариусом уведомлена.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», на имя Крамаренко Б.В. значатся три действующих счета, на одном из которых под № (депозитный счет) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме 864,88 руб; счет № от ДД.ММ.ГГГГ является Картой «халва» 2.0 с защитой платежа (депозитный), остаток в сумме 128520,22 руб.

По информации ПАО «Сбербанк», на имя Крамаренко Б.В. при его жизни было открыто 5 счетом, по одному из которых № на дату его смерти имелся остаток в размере 5000 рублей, после его смерти отслеживалось движение по счету. На счете № остаток на дату смерти Крамаренко Б.В. составлял 41,25 руб., которые перечислены с текущего счета для зачисления на вклад после его смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по всем счетам умершего отсутствует.

Иного имущества, в том числе автомототранспорта, самоходной техники, маломерного моторного судна, принадлежащих Крамаренко Б.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно представленным по запросам суда ответам, денежных средств на счетах в ПАО «Банк ВТБ 24», АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», не имеется.

По сведениям ОСФР по Красноярскому краю, Крамаренко Б.В. при жизни получателем пенсии не значился.

Из положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая принятие ответчиками имущества наследодателя в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, Лапицкая А.А., действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4 К.Б. и ФИО2 Б. обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, совершенно очевидно, превышает сумму задолженности по договору кредитной карты (97970,01 руб.), сведений о ее погашении в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на дату смерти заемщика в сумме 97970,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3139,10 руб.

Всего с ответчиков в пользу истца, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами, следует взыскать 101109,11 руб. (97970,01+3139,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лапицкой Алены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (свидетельство о рождении II-БА №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (свидетельство о рождении IV-БА №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность заемщика Крамаренко Бориса Валерьевича по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97970 рублей 01 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3139 рублей 10 копеек, а всего 101109 (сто одну тысячу сто девять) рублей 11 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 13 января 2025 г.

Судья Н.М. Медведева