logo

Бобоев Давлатали Гуломович

Дело 12-300/2011

В отношении Бобоева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 12-300/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 мая 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобоевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-300/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Модяков Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
24.05.2011
Стороны по делу
Бобоев Давлатали Гуломович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело 12-98/2012

В отношении Бобоева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 12-98/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 июля 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухановой А.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобоевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-98/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суханова Аза Магомедовна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
20.07.2012
Стороны по делу
Бобоев Давлатали Гуломович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-98/2012

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 20 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., рассмотрев жалобу БОБОЕВА Д.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Вдовина В.В. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В. от 7 июня 2012 года Бобоев Д.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из постановления мирового судьи следует, что 28 мая 2012 года в 18 часов 24 минуты Бобоев Д.Г., управляя автомашиной «ВАЗ», г.р.з. К 825 РР 97, на 22км + 50м автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского перегона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

Бобоев Д.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что начал обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне прерывистой линии дорожной разметки и закончил его в зоне сплошной линии, однако заехал на не...

Показать ещё

...е всего 1-2 метра, что подтверждается материалами видеофиксации правонарушения.

В судебном заседании Бобоев Д.Г. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

Заслушав пояснения Бобоева Д.Г. и изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу Бобоева Д.Г. подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи Вдовина В.В. от 7 июня 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такой выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения.

Собранными по настоящему делу доказательствами вина Бобоева Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждается.

Из исследованных судом доказательств: материалов видеофиксации события правонарушения (л.д. 28-30) следует, что обгон попутно двигавшегося транспортного средства Бобоев Д.Г. начал на разрешенном для этого участке дороге и завершил его в зоне сплошной линии дорожной разметки 1.1 в непосредственной близости от прерывистой линии разметки.

Таким образом, действия Бобоева Д.Г., выразившиеся в размещении его транспортного средства в момент обгона на встречной полосе, в силу их кратковременного характера не могут быть расценены как движение по встречной полосе дороги.

В действиях Бобоева Д.Г. отсутствуют необходимые признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судебное решение о назначении Бобоеву Д.Г. административного наказания не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Бобоева Д.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Вдовина В.В.. от 7 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении БОБОЕВА Д.Г. отменить, дело производством прекратить в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие