Бобоев Хусен Джумабоевич

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2024 года № 7а-365/2024

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., рассмотрев жалобу Бобоева Х.Д. на постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2024 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8, частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ... Бобоева Х.Д.,

установила:

гражданин Республики ... Бобоев Х.Д. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, уклонившись от выезда за пределы Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, а также осуществляя трудовую деятельность по благоустройству придомовой территории без патента на право временного осуществления трудовой деятельности (разрешения на работу) на территории Вологодской области.

26 июня 2024 года УУП ОМВД России «Череповецкий» в отношении Бобоева Х.Д. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8, частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением судьи Череповецкого районного суда от 27 июня 2024 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8, частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, объединены в одно производство.

Постановлением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2024 года Бобоев Х.Д. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде адм...

...инистративного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До момента выдворения за пределы Российской Федерации Бобоев Х.Д. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.

В жалобе Бобоев Х.Д. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебное заседание Бобоев Х.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункта 5 статьи 5 названного выше Федерального закона).

Как следует из материалов дела, гражданин республики ... Бобоев Х.Д. 28 октября 2023 года въехал в Российскую Федерацию, получив патент на право осуществления трудовой деятельности от 16 ноября 2024 года.

В связи с невнесением очередного авансового платежа по налогу на доходы физических лиц в установленный законом срок в полном объеме выданный Бобоеву Х.Д. патент прекратил свое действие с 17 января 2024 года.

С учетом вышеизложенного срок законного пребывания Бобоева Х.Д. на территории Российской Федерации истек, однако до настоящего времени территорию страны он не покинул.

Правильно установив указанные выше обстоятельства и верно применив нормы миграционного и административного законодательства Российской Федерации, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что Бобоев Х.Д. находился на территории Российской Федерации после истечения срока пребывания незаконно, не имея документов и установленных законом оснований для пребывания в Российской Федерации, и при этом осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в отсутствии разрешительных документов, что повлекло обоснованное привлечение иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 и по части 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бобоевым Х.Д. административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях от 26 июня 2024 года №..., №..., в которых подробно изложено существо вмененных правонарушений, объяснениями Бобоева Х.Д., сведениями АС ЦБДУИГ, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Действия Бобоева Х.Д. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8, части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Назначение Бобоеву Х.Д. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены, административное наказание назначено правильно с учетом применения положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении порядка исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежат отклонению.

Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая условия, перечисленные в части 4 статьи 3.10 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, полагаю назначение дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации обоснованным.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о возможности самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, заявителем не представлено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу Бобоева Х.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Л.К. Молокова

(Вологодская область, г. Череповец, ул. Труда, д.37)

город Череповец 27 июня 2024 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобоева Х.Д.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.8 ч. 1.1, ст. 18.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобоева Х.Д., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> года в 16 час. 40 мин. по адресу: <данные изъяты> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> БобоевХ.Д., который в нарушение п. 2 ст. 5, ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» осуществлял трудовую деятельность по благоустройству придомовой территории: подгребал землю граблями на газоне без патента на право временного осуществления трудовой деятельности на территории Вологодской области (или разрешения на работу), а также нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда с <дата> года (патент в полном размере оплачен до <дата> года).

В судебном заседании Бобоев Х.Д. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Пояснил. что девять лет назад приезжал на работу в РФ, затем вернулся домой. <дата> года въехал в РФ, чтобы работать, получил патент, работал на заводе, жил в <данные изъяты>, там в комнате по адресу: <данные изъяты>. Из-за проблем со здоровьем с завода ушел, попросил подобрать ему легкий труд. Нужны были деньги, чтобы оплачивать комнату, еду, по...

...этому стал работать в ЖК «<данные изъяты>», убирал территорию. Считал, что патент действующий, т.к. <дата> года оплатил 5 тысяч рублей, когда узнал, что фиксированный платеж вырос, оплатил еще 1000 рублей. Не знал, что должен был выехать из РФ. В <данные изъяты> имеют семью, 5 дочерей, 6 внуков.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ОМВД России «Череповецкий» Х. пояснила, Бобоеву Х.Д. патент был выдан <дата> года Бобоев Х.Д. получил его <дата> года, патент у Бобоева Х.Д. уплачен до <дата> года, однако, фиксированный платеж увеличился. Недостающую сумму Бобоев Х.Д. оплатил <дата> года, в связи с чем выданный ему патент от <дата> является д недействительным. С <дата> года Бобоев Х.Д. не имел права осуществлять трудовую деятельность, не имел права пребывать на территории РФ. Он должен был обратиться за получением нового патента, однако, ему бы все равно его не выдали, т.к. с <дата> года он незаконно пребывает на территории РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ч. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации определены в частности Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ определено, что разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В силу требований статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж уплачивается за период действия патента в размере 1200 рублей в месяц с применением дополнительно коэффициента-дефлятора. То есть фиксированный авансовый платеж с 01 января 2024 года увеличен.

Бобоевым Х.Д. авансовый платеж по НДФЛ был уплачен в меньшем размере, чем предусмотрено законом.Уплата налога в меньшем размере, чем предусмотрено законом, влечет прекращение действия патента.

Факт совершения Бобоевым Х.Д. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, протоколом об административном правонарушении от <дата> года <№>, в которых изложены обстоятельства правонарушения; объяснениямиБобоева Х.Д.; паспортом гражданина республики <данные изъяты> Бобоева Х.Д.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой Бобоева Х.Д., копией рапорта сотрудников УМВД России по Вологодской области о том, что <дата> года по адресу: <данные изъяты> гражданин республики <данные изъяты> Бобоев Х.Д., не имея патента, осуществлял трудовую деятельность по благоустройству территории в качестве подсобного рабочего.

Указанные доказательства являются допустимыми, каких-либо сомнений у судьи не вызывают.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о совершении Бобоевым Х.Д. административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.8 ч. 1.1и ст. 18.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что нарушения, допущенные Бобоевым Х.Д., выявлены в одно время в ходе проведения одной проверки, вытекают из одного действия гражданина Республики <данные изъяты> Бобоева Х.Д., связанного с несоблюдением требований миграционного законодательства, ответственность за которые предусмотрены различными статьями КоАП РФ. С учетом изложенного, дела рассмотрены в одном производстве.Судья назначает наказание в соответствии со ст. 4.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 18.8 ч. 1.1 и ст. 18.10 ч. 1 в качестве административного наказания предусматривает административный штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Бобоев Х.Д. к административной ответственности не привлекался, устойчивых родственных и социальных связей в Российской Федерации не имеет.

Учитывая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бобоеву Х.Д. возможно при назначении наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая отсутствие денежных средств и постоянного источника дохода у Бобоева Х.Д., считаю необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ применить к Бобоеву Х.Д. административное принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ считаю необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ применить к Бобоеву Х.Д. содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бобоева Х.Д., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.4 ч. 2 назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного Бобоеву Х.Д. административного принудительного выдворения за пределы РФ до исполнения постановления об административном выдворении поместить Бобоева Х.Д. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области (г. Вологда, ул. Беляева, д. 21).

Исполнение обязанности по препровождению Бобоева Х.Д. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области возложить на специализированное отделение судебных приставов по городу Череповцу и Череповецкому району.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Титова О.А.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам: Взыскатель – ОМВД России «Череповецкий»

<данные изъяты>.