Бобоев Нурафшон Амрохонович

Дело № 1-147/2024 года

УИД 76MS0049-01-2023-003170-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого Бобоева Н.А.,

защитника - адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер №008849 от 22 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2024 года в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

БОБОЕВА НУРАФШОНА АМРОХОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), работающего в АО «Татищевское» слесарем животноводческого комплекса, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 30 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобоев Нурафшон Амрохонович совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно преступление, предусмо...

Показать ещё

...тренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с начала апреля 2022 года до 16 часов 21 минуты 15 февраля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, Бобоев Нурафшон Амрохонович, находясь в неустановленном дознанием месте, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, приобрёл за денежное вознаграждение у неустановленного дознанием лица заведомо подложное водительское удостоверение № на своё имя, в котором содержатся несоответствующие действительности, заведомо для Бобоева Н.А. ложные сведения о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М».

Затем Бобоев Н.А. в вышеуказанный период времени, после приобретения водительского удостоверения № на своё имя, хранил его при себе в целях использования для придания факта законности управления транспортными средствами до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты по 17 часов 00 минут Бобоев Н.А., управляя автомобилем марки «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак №, был остановлен около <адрес> р.<адрес> инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

В вышеуказанные дату и период времени в вышеуказанном месте Бобоев Н.А., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение № категорий «В», «В1» и «М» на его имя, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей является поддельным, поскольку приобретено им с нарушением требований Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, устанавливающих порядок сдачи гражданами квалифицированных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, использовал данное удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области) старшему лейтенанту полиции ФИО4, в должностные обязанности которого входит проверка у водителей документов на право управления транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бобоев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бобоев Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Бобоева Н.А. в особом порядке.

Деяние подсудимого Бобоева Н.А. правильно квалифицировано органом дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Бобоев Н.А. совершил оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четырёх малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобоеву Н.А., суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобоеву Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Бобоева Н.А.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Бобоевым Н.А. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобоева Нурафшона Амрохоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить Бобоеву Нурафшону Амрохоновичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, - Ростовского муниципального района Ярославской области, без согласия специализированного государственного органа,

осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Бобоева Нурафшона Амрохоновича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Бобоева Нурафшона Амрохоновича, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киреенко

Свернуть