Бобоев Шухратжон Ахрорович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2021 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бобоева Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, временно пребывающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ненецкий АО, <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут гражданин <данные изъяты> Бобоев Ш.А. прибыл следующим международным авиарейсом № (<адрес>) – Сургут (Российская Федерация), переместил на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом багаже товар, гранулированное вещество, зеленого цвета-табак жевательный (насвай), находящийся в полиэтиленовом пакете весом 2,245 кг, что было выявлено в ходе таможенного досмотра.

В судебное заседании Бобоев Ш.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО4 пояснила, что вина Бобоева Ш.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждена материалами дела, ходатайствовала о назначении наказания в виде конфискации товара.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается недекларирование по ус...

...тановленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Договором о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС, все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст. 10 ТК ЕАЭС, местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных п.1 ст. 263 ТК ЕАЭС, а так же товаров, определяемых Евразийской экономической Комиссией.В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3,4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно экспертного заключения ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на экспертизу образец является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака, извести и другого нетабачного сырья. Масса брутто составляет 1990,77 г, масса нетто 1983,35 <адрес> на экспертизу товар изготовлен не промышленным способом.

Вина Бобоева Ш.А. помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 71);

- актом таможенного досмотра (осмотра) №/Ф000120 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе досмотра дорожной сумки, было обнаружено гранулированное вещество, зеленого цвета-табак жевательный (насвай), который находился в полиэтиленовом пакетике, весом 2,245 кг, что было выявлено в ходе таможенного досмотра (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бобоева Ш.А. было изъято гранулированное вещество, зеленого цвета-табак жевательный (насвай) (л.д. 31);

- копией посадочного талона на маршрут <адрес> – <адрес> (л.д. 19);

-заключением эксперта № представленный на экспертизу образец является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака, извести и другого нетабачного сырья. Масса брутто составляет 1990,77г, масса нетто 1983,35 <адрес> на экспертизу товар изготовлен не промышленным способом. (л.д. 58-63).

Действия Бобоева Ш.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.

С учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, характера товара, который изготовлен непромышленным способом, считает справедливым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, способной при данных обстоятельствах обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бобоева Ш. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - табачного изделия (насвай) весом 1990,77 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06»_июля__2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________