Бобохуджаев Фарход Тимурбаевич

Дело № 5-130/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 24 мая 2018 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова Валентина Юрьевна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бобохучаева Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бобохучаева Ф.Т., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

Бобохучаев Ф.Т.., являющийся гражданином <данные изъяты>, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня территорий РФ с регламентированным посещением иностранных граждан» от 04.07.1992г. №470, нарушил режим перемещения по территории Российской Федерации, выразившийся во въезде на регламентированную для посещения иностранными гражданами территорию МО «город Норильск» без получения специального разрешения на въезд.

В судебном заседании Бобохучаев Ф.Т.. вину признал в полном объёме, пояснил, что прибыл на регламентированную территорию МО <адрес> без специального разрешения на въезд. О том, что для въезда на территорию МО г. Норильск требуется специальное разрешение, ему не было известно, ...

...в связи с чем не получил такого разрешения.

Представитель органа административной юрисдикции в судебном заседании поддержала представленное в деле ходатайство Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску, и, признавая вину Бобохучаева Ф.Т. в инкриминируемом правонарушении доказанной, просила назначить ему административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на то, что в случае назначения ему иной административной санкции, цели административного наказания не будут достигнуты.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепив в ч.1 ст.27 право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, гарантирует указанное право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации.

Данные права, в силу ст.55 Конституции РФ могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В силу ст.34 указанного Федерального закона № 115-ФЗ, иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску по адресу <адрес> установлен гражданин <данные изъяты> Бобохучаев Ф.Т.., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ въехал на регламентированную территорию МО «город Норильск» без специального разрешения на въезд.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); докладной запиской старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Норильску (<данные изъяты>); объяснением Бобохучаева Ф.Т.. (<данные изъяты>); копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Бобохучаева Ф.Т.. (<данные изъяты>); копией миграционной карты (<данные изъяты>); справкой по лицу (<данные изъяты>); сведениями ФМС России (<данные изъяты>); справкой начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску (<данные изъяты>), из которых следует, что документы на согласование въезда на территорию с регламентирующим посещением в отношении Бобохучаева Ф.Т.. не поступали и въезд данного гражданина Республики Таджикистан на указанную территорию с УФСБ по Красноярскому краю не согласовывался.

При указанных обстоятельствах, действия Бобохучаева Ф.Т.., выразившиеся во въезде на регламентированную для посещения иностранными гражданами территорию МО «город Норильск» без получения специального разрешения на въезд, образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения.

Учитывая, что приведенные доказательства, исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении

Бобохучаева Ф.Т.., вина его в инкриминируемом правонарушении доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима перемещения по территории Российской Федерации, выразившееся во въезде на регламентированную для посещения иностранными гражданами территорию без получения специального разрешения на въезд.

При назначении наказания имущественное положение Бобохучаева Ф.Т.., смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие жилья на территории России, а также собственности и источника существования, личность Бобохучаева Ф.Т.., то обстоятельство, что родственных связей на территории Российской Федерации он не имеет, судья приходит к мнению, что цели административного наказания в отношении Бобохучаева Ф.Т.. могут быть достигнуты только при назначении ему административного штрафа с административным выдворением его за пределы Российской Федерации. При этом суд учитывает, что на территории <данные изъяты> у Бобохучаева Ф.Т.. имеется постоянное место жительства, родственные связи не утрачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

Бобохучаева Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Бобохучаева Ф.Т. в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В силу ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит перечислению: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Новоселова

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 24 июля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Бухаровой Т.С.,

подсудимого – Бобохуджаева Ф.Т.,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вохмяниной О.А., представившей удостоверение, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Бобохуджаева Фархода Тимурбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Бобохуджаев Ф.Т. пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2014 года Норильским городским судом Красноярского края гражданин Республики Таджикистан ?ров Бузургмехр Тимурбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации. После окончания судебного процесса сотрудник УФМС России по <адрес> письменно уведомил его, что после вступления в законную силу постановления суда и вы...

...езда из Российской Федерации в отношении него будет принято решение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистан ?рова Бузургмехра Тимурбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения УФМС России по Красноярскому краю вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

17 мая 2016 года у ?рова Б.Т. возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и находясь на территории Республики Таджикистан, он обратился в органы ЗАГС <адрес> Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные на Бобохуджаева Фархода Тимурбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действуя согласно преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в МВД Республики Таджикистан получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Бобохуджаева Фархода Тимурбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Бобохуджаев Ф.Т. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вохмянина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Бухарова Т.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Бобохуджаева Ф.Т. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья Бобохуджаева Ф.Т. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, его активного речевого контакта, логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, в совокупности с данными о личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту проживания в <адрес> положительно, к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, имеет семью, жену, находящуюся в состоянии беременности, на иждивении двоих малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в состоянии беременности, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бобохуджаева Ф.Т., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бобохуджаевым Ф.Т. преступления, степень общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бобохуджаеву Ф.Т. более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бобохуджаева Фархода Тимурбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева