Бобокулов Собиржон Абдукодирович
Дело 2-3197/2025 ~ М-2285/2025
В отношении Бобокулова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3197/2025 ~ М-2285/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Камшилиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бобокулова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бобокуловым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736035485
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД:50RS0039-01-2025-003598-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Должиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/25 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ответу МУ МВД России «Раменское» ответчик с <дата>. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд находит, что предъявленное исковое заявление неподсудно Раменскому городскому суду Московской области, поскольку подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в Самарс...
Показать ещё...кий районный суд г. Самары.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (443041 Самарская область, г. Самара, ул. Рабочая, д.21).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.
Судья И.А. Камшилина
Свернуть